Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 162/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 162/
Ședința publică din data de 10 Octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din 06.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-inculpat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales în baza împuterniciri avocațiale nr.128/10.10.2008 emise de Baroul Galați - Cabinet individual de avocatură " ", și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales în baza aceleiași împuterniciri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; inculpații, prin apărători aleși, au formulat recurs în termen, nemotivat, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat arată că își insușește recursul formulat și este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de avocat.
Recurentul-inculpat - își însușește recursul formulat.
Avocat depune la dosar acte în circumstanțiere: certificatul de naștere seria - nr.- privind pe, adeverința nr. 1598/7.10.2008 emisă de Școala nr.18 G privind pe, adeverința nr. 152/07.10.2008 emisă de Asociația de Locatari nr.757 G, declarație dată de S, autentificată prin Încheierea de autentificare nr.917/7.10.2008 dată de Biroul Notarului Public, Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurenții-inculpați și -, prin avocat, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din 6.10.2008 a Tribunalului Galați, să fie casată încheierea de ședință recurată și în rejudecare, să se respingă sesizarea instanței de fond cu privire la menținerea măsurii arestării preventive, să se facă aplicarea dispozițiilor art.145 și 1451Cod procedură penală, respectiv de a se lua față de inculpați o altă măsură restrictivă dar neprivativă de libertate, aceea de a fi obligați să nu părăsească țara până la soluționarea dosarului.
Învederează că la acest moment nu există suspiciuni că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol pentru ordinea publică, inculpații nu pot influența martorii din dosar, la acest moment temeiul ce a stat la baza arestării preventive a inculpaților nu mai subzistă, invocă perioada mare de arestare preventivă a inculpaților: din 21.09.2007, și având în vedere că faptele ce se rețin în sarcina inculpaților se prezumă a fi petrecute intr-o perioadă mult în urma prezentului termen, respectiv 2002 - 2004, astfel încât impactul asupra opiniei publice nu mai există la acest moment.
Consideră că în ceea ce ii privește pe cei doi recurenți-inculpați nu există niciun impediment legal și uman pentru a nu se mai dispune menținerea stării de arest preventiv. Inculpatul, lăsat în libertate, iși poate rezolva o situație familială grea: are un copil în clasa a 4, cărui mamă a plecat în Spania să lucreze.
Solicită a se avea în vedere faptul că soluționarea definitivă a cauzei mai necesită o perioadă îndelungată de timp, inculpații sunt la primul impact cu legea penală și nu au realizat consecințele activității lor infracționale.
Solicită admiterea recursului și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpaților de a nu părăsi țara până la soluționarea definitivă a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursurile declarate în cauză ca fiind nefondate; consideră că în mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, având în vedere gravitatea infracțiunilor comise, dedusă din perioada mare de comitere și numărul mare de persoane traficate, elemente ce atestă perseverența infracțională a inculpaților. În raport de aceste aspecte, arată că nu au intervenit împrejurări noi care să conducă la înlocuirea măsurii arestării preventive. Față de dispozițiile art.136 alin.8 Cod procedură penală, arată că aspectele invocate cu privire la situația familială a inculpatului nu sunt de natură a justifica alegerea unei alte măsuri preventive.
Solicită respingerea recursului.
Curtea, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt recurenților-inculpați.
Recurentul-inculpat, personal, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
Recurentul-inculpat, personal, invocă situația sa familială precară și faptul că este infractor primar. Arată că fetele au stat la un spaniol doar pentru o perioadă de 3 luni, nu a obligat acele fete să se prostitueze, acestea au acționat benevol, iar în străinătate a muncit. Solicită să fie cercetat în stare de libertate. Soția sa este bolnavă și, datorită lipsei de disponibilități financiare, a trebuit să plece în Spania.
Apărătorul.recurentului - inculpat precizează că cele două mașini ale acestui inculpat au fost sechestrate de Poliție și nu mai poate practica taximetria pentru a-și câștiga existența.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Inculpații - și au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din data de 06.10.2008, dată în dosarul nr-, Tribunalul Galați, în baza disp.art.160 alin.3 raportat C.P.P. la art.3002proc.penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații și.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul Galația apreciat ca fiind neschimbate temeiurile prevăzute de art.143 și 148 lit.f proc.penală în privința fiecărui inculpat, condițiile legale procedurale care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă în continuare, infracțiunile deduse judecății sunt sancționate de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, fiind conturate probele din care rezultă că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, dată fiind gravitatea ridicată a infracțiunilor în discuție, natura și importanța relațiilor sociale lezate, numărul mare de persoane presupus a fi traficate de inculpați și perioada îndelungată de timp în care s-a reținut că s-a desfășurat această activitate, proliferarea acestui gen de fapte penale în ultima perioadă.
Împotriva încheierii de ședință din data de 06.10.2008 a Tribunalului Galați au formulat recurs inculpații și, criticând-o sub aspectul netemeiniciei, în sensul că nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, avându-se în vedere trecerea unei perioade îndelungate de timp de la săvârșirea infracțiunilor.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință din data de 06.10.2008 dată în dosarul nr-, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Inculpații-recurenți nu au prezentat instanței nici o probă din care să reiasă că s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, și că lăsarea lor în libertate nu ar mai prezenta pericol pentru ordinea publică.
Faptul că infracțiunile imputate inculpaților s-au săvârșit în perioada 2002-2004, nu conduce la ideea că și-au pierdut impactul asupra opiniei publice, întrucât trecerea timpului face să se rezonanța unor fapte ce reprezintă lezări minime ale valorilor sociale ocrotite de lege; faptele săvârșite de inculpați, respectiv trafic de persoane în formă continuată, prev.și pedepsite de art.12 alin.l și 2 lit.a din Legea 678/2001, precum și trafic de minori în formă continuată prev.de art.13 din aceeași lege, sunt de o mare gravitate, cu un mare impact asupra opiniei publice, astfel că urmează să fie respinsă această apărare a inculpaților.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515pct.l lit.b proc.penală, să respingă recursul inculpaților și - împotriva încheierii de ședință din data de 06.10.2008 a Tribunalului Galați, ca nefundat și să-i oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat în baza disp.art.192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații - (fiul lui și, născut la data de 12.04.1969 în mun. G, CNP -, cu domiciliul în G, str. - nr. 1, - 13,. 252,. în G,-, - 6A,. 22, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) și (fiul lui și, născut la data de 27.06.1975 în mun. G, CNP -, cu domiciliul în G, str. -. - nr. 2, - 3,. 63, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii de ședință din 06.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare recurent-inculpat la plata sumei de câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. - 17.10.2008
Tehnored. - 22.10.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
