Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 814/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 814
Ședința publică de la 17 August 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Dolj -
Pe rol, soluționarea recursului promovat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Minori și Familie, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de detenție preventivă), asistat de avocat desemnat din oficiu -.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat -, având cuvântul pentru recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, arată că nu este vinovat, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din data de 11 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Minori și Familie, în dosarul cu nr-, s-a dispus, în baza art.3002proc. pen. rap. la art. 160 proc. pen. menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 01.11.1963, în Băilești, CNP -, domiciliat în Băilești,-, județul D, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Dolj, procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii preventive, în temeiul dispozițiilor art. 3002od procedură penală, a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr. 145D/P/2008, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, fapte prevăzute de art. 12 alin.1 și 2 lit. a din Legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005 și art. 13 alin.1,2 și 3 din legea 678/2001 modificată și completată prin OUG 79/2005 ambele cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod Penal cu art. 33 lit. a Cod Penal, constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2008, după ce împreună cu, zisă "" a recrutat, sub pretextul găsirii unui loc de muncă în talia pe părțile vătămate, - minoră și, le-a transportat în această țară. Aici, părțile vătămate și au fost obligate să se prostitueze de către împreună cu nepotul lui, zis "", iar a fost trimisă să cerșească în folosul lor.
Recrutarea s-a făcut prin promisiunea mincinoasă a găsirii unui loc de muncă licit în Italia de către numita, zisă "" împreună cu inculpatul.
După declanșarea cercetărilor privind dispariția minorei, numita a încercat inducerea în eroare a părinților acesteia prin prezentarea a două bilețele contrafăcute ce păreau a veni de la minoră și în care aceasta spunea că a plecat în Italia de bună-voie, pentru a se căsători cu un tânăr, iar plecarea ei să nu fie reclamată autorităților.
Profitând de datoria pe care partea vătămată o avea la el, inculpatul a obligat-o să se prostitueze în folosul său, în acest sens folosindu-se atât de faptul că aceasta era într-o țară străină, dar și prin utilizarea de violențe și amenințări. In același sens s-a procedat în ceea ce o privește pe partea vătămată minoră, căreia, însă, zis "" îi oprise și cartea de identitate.
Prin ordonanța nr. 145 D/P/2008 din data de 08.04.2009 a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Dolj, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru faptele reținute în sarcina sa, iar rin p. încheierea nr.5/09.04.2009 (dosar nr-), Tribunalul Dolj - Secția Minori și Familie a dispus arestarea inculpatului pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 09.04.2009 până la 07.05.2009, inclusiv.
Tribunalul a constatat astfel că, în speță, temeiurile care au determinat luarea față de inculpat a acestei măsuri preventive - cea mai aspră dintre măsurile preventive prevăzute de lege - impun în continuare privarea acestuia de libertate, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni pedepsite cu pedepse peste 4 ani închisoare, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, în concret, pericolul pentru ordinea publică a rezultat din natura și gravitatea faptelor de care este acuzat inculpatul, vârsta tânără a părților vătămate, amploarea fenomenului infracțional de acest gen, rezonanța socială negativă și sentimentul de insecuritate creat în comunitate, precum și faptul că inculpatul nu se află la primul contact cu legea penală, din fișa de cazier judiciar reieșind că acesta a suferit mai multe condamnări penale, împrejurare ce denotă o reală perseverență infracțională.
În plus, în prezenta cauză există suficiente indicii potrivit cărora inculpatul a încercat să zădărnicească aflarea adevărului, prin presiuni exercitate prin intermediul familiei sale, dar și direct, asupra părții vătămate, în scopul ca aceasta să-și retracteze declarațiile și să dea declarații favorabile pentru inculpat.
În final, s-a apreciat de instanța de fond că toate aceste aspecte reținute - reținute și la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului - nu s-au modificat și nu au încetat, iar actele și lucrările dosarului nu pledează pentru existența nici unui argument de fapt sau de drept care să justifice cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, fără a indica în scris motivele și solicitând judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care este cercetat.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivului invocat și din oficiu, Curtea constată că în mod just, Tribunalul Dolja menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, ci subzistă în continuare, iar în favoarea inculpatului nu au intervenit elemente noi care să justifice judecarea sa în stare de libertate.
În acest sens, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, întrucât conform fișei de cazier judiciar acesta a suferit multiple condamnări anterioare, împrejurare ce denotă perseverența infracțională a inculpatului, iar în speță sunt indicii potrivit cărora inculpatul a încercat să zădărnicească aflarea adevărului prin presiuni exercitate asupra părții vătămate.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj este temeinică și legală, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.b p, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 p, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Minori și Familie, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
jud. fond:
dact. 2 ex.//S/ 09.09.2009
-17 august 2009 -
- BĂILEȘTI, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 150 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Emilian Lupean, Doina Lupea
