Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 848/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 848/
Ședința publică din 26 august 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
GREFIER: BECHE
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se ia o declarație inculpatului, apoi nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii și în rejudecare, avându-se în vedere circumstanțele personale ale acestuia, care a fost sincer și a recunoscut și regretat comiterea faptei, nu are antecedente penale, să se dispună cercetarea acestuia în libertate, constatându-se că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat, impunându-se menținerea arestării preventive întrucât acesta a comis o infracțiune de violență care a avut ca rezultat moartea victimei, iar limita de pedeapsă a acestei infracțiuni este între 5-15 ani închisoare.
Inculpatul recurent regretă comiterea faptei.
U A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus arestarea preventivă a inculpatului - născut la 17.11.1988, pe o durată de 29 zile, începând cu data de 24.08.2009 și până la 21.09.2009 inclusiv. În baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului, și s-a dispus plata din fondul MJ a sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul C-S a reținut următoarele:
Prin cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S înregistrată sub nr- din 24 august 2009, s-a propus arestarea preventivă a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.183 Cod penal, infracțiune pedepsită cu închisoare de la 5 ani la 15 ani, constând în aceea că în data de 22 august 2009, în jurul orelor 23,00-24,00, a aplicat o lovitură cu palma peste față victimei, în urma căreia acesta a căzut pe spate, lovindu-se la cap, iar noaptea în jurul orei 2,30 decedat la Spitalul Județean Reșița.
La dosarul cauzei s-a acvirat dosarul de urmărire penală, s-a luat declarație inculpatului, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care este cercetat.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, prima instanță a reținut că prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, din 24 august 2009 emisă în dosarul nr.199/P/2009, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. și ped. de art.183 Cod penal, infracțiune pedepsită cu închisoare de la 5 ani la 15 ani, constând în aceea că în seara zilei de în data de 22 august 2009, în jurul orelor 23,00-24,00, a aplicat o lovitură cu palma peste față victimei, în urma căruia acesta a căzut pe spate, lovindu-se la cap, iar noaptea în jurul orei 2,30 decedat la Spitalul Județean Reșița.
Din concluziile provizorii medico-legale aflate la dosar, rezultă că victimei i-a fost cauzată o plagă contuză la nivelul buzei stângi pe fața vestibulară superioară, care a dus la căderea victimei pe spate, aceasta lovindu-se cu capul de marmura din localul Rapid, fiindu-i produsă o fractură craniană occipital- cu extindere ce a dus la hematom subdural, dilacerare cerebrală și hemoragie leptomengee.
Inculpatul a fost reținut pentru 24 ore, începând cu data de 23 august 2009.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, iar din probele dosarului, respectiv declarația inculpatului, declarațiile martorilor, actul constatator medico-legal, rezultă că există indicii temeinice și probe privind săvârșirea faptei prev. de art. 183 Cod penal.
Infracțiunea săvârșită este infracțiune de violență și de pericol, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, tocmai ca urmare a impactului acestei fapte și a făptuitorului în rândul colectivității.
Având în vedere natura violentă a infracțiunii săvârșite, faptul că inculpatul se află în situația prev. de art. 136 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, că infracțiunea pentru care se efectuează cercetarea penală față de inculpat este pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani, și la dosar există probe în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, instanța a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus arestarea preventivă a inculpatului împotriva căruia s-a emis mandat de arestare preventivă pe o durată de 29 zile, începând cu data de 24 08.2009, și până la 21.09. 2009, inclusiv.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul din oficiu al inculpatului, care a solicitat cercetarea în stare de libertate a acestuia, avându-se în vedere sinceritatea inculpatului, care a recunoscut și regretat comiterea faptei, circumstanțele personale ale acestuia, faptul că nu este recidivist, precum și faptul că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856alin. 3.C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului C-S fiind temeinică și legală.
Astfel, Curtea apreciază că din probatoriul existent în cauză rezultă că se impune luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f Cod proc.penală în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit fapta penală reținută în sarcina sa, care este pedepsită de legea penală cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura, gravitatea infracțiunii reținute în sarcina sa, aceea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art. 183.
Cod PenalInstanța apreciază că punerea în libertate a inculpatului ar prezenta o stare de neliniște și temere în rândul populației, inculpatul fiind acuzat de o infracțiune care vizează relațiile sociale referitoare la viața umană, autoritățile statului trebuind să aibă o atitudine fermă în stoparea fenomenelor infracționale de acest gen, care presupun violență, fiind prioritar interesul general de apărare al ordinii publice față de interesul particular al inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate.
Luarea măsurii arestării preventive s-a produs în mod legal și temeinic, raportat la împrejurările cauzei, luarea acestei măsuri fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal și implicit pentru aflarea adevărului.
Faptul că este un element tânăr, a recunoscut și regretat fapta comisă, că nu este recidivist, pot constitui elemente de circumstanțiere într-o anumită fază a procesului penal, însă în prezent aceste aspecte nu pot conduce la punerea în libertate a inculpatului, în condițiile în care o astfel de măsură ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Văzând că jurisprudența europeană permite privarea de libertate a inculpaților în astfel de situații, în care ordinea publică este efectiv amenințată, inculpatul fiind acuzat de săvârșirea unei fapte cu violență, faptă care a avut ca rezultat decesul unei persoane, instanța apreciază că Tribunalul C-S a luat măsura arestării preventive în condiții de legalitate și temeinice.
Văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
G - - - - -
GREFIER,
BECHE
Red. Gh./27.08.2009
Tehnored./2 ex./31.08.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 848/
Ședința publică din 26 august 2009
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 31 august 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL C-S
Vă restituim dosarul dvs. de urmărire penală nr. 199/P/2009 (nenumerotat), privind pe, nemaifiindu-ne necesar.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 848/R din 26.08.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, a fost respins recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
BECHE
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 31 august 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL C-S
Vă restituim dosarul dvs. de urmărire penală nr. 199/P/2009 (nenumerotat), privind pe, nemaifiindu-ne necesar.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 848/R din 26.08.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. de mai sus, a fost respins recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 50 din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
BECHE
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Anca Nacu, Codrina Iosana
