Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 197/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.197/
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.21 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.P.P.).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.04.2008, respectiv 18.04.2008.
A,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că Tribunalul Constanța - secția penală, prin sentința penală nr.21 din 15 ianuarie 2008, în baza art.449 alin.1 lit.a cod pr.penală a admis, ca fondată, cererea de contopire formulată de condamnatul.
A descontopit pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007, în componentele sale, după cum urmează:
- 4(patru) ani închisoare - aplicată în baza art.201 alin.1 - 209 lit.a, e și g Cod.pen. cu aplicarea art.41 și art.42 Cod.pen. și art.37 lit.a Cod.pen.;
- 7(șapte) ani închisoare - aplicată în baza art.211 alin.21lit.b Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare - aplicată în baza art.192 alin.2 Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 7(șapte) ani închisoare - aplicată în baza art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a și c Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 3(trei) ani închisoare - aplicată în baza art.192 alin.2 Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 3(trei) ani închisoare - aplicată în baza art.208 alin.1 - 209 lit.g Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 147 zile închisoare - rest rămas neexecutat din pedeapsa de 1(unu) an și 3(trei) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.230/2004, a Judecătoriei Tulcea, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate.
A înlăturat sporul de 1(unu) an închisoare.
A descontopit pedeapsa de 10(zece) luni închisoare, aplicată aceluiași condamnat, prin sentința penală nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007, în componentele sale, după cum urmează:
- 10(zece) luni închisoare - aplicată în baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g și i Cod.pen. cu aplicarea art.75 lit.c Cod.pen. art.74-76 Cod.pen. și art.80 Cod.pen.;
- 8(opt) luni închisoare - aplicată în baza art.208 alin.4 - 209 alin.1 lit.a, e și g Cod.pen. cu aplicarea art.75 lit.c Cod.pen. art.74-76 Cod.pen. și art.80 Cod.pen.
A descontopit pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, în componentele sale, după cum urmează:
- 8(opt) ani închisoare - aplicată în baza art.211 alin.2 lit.b și alin.21lit.a și c Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 4(patru) ani închisoare - aplicată în baza art.192 alin.2 Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.;
- 147 zile închisoare - rest rămas neexecutat din pedeapsa de 1(unu) an și 3(trei) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.230/2004, a Judecătoriei Tulcea, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate.
În baza art.36 alin.2 Cod.pen. în ref. la art.34 lit.b Cod.pen.
A contopit pedepsele de 4(patru) ani închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani închisoare și 3(trei) ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007; 10(zece) luni închisoare și 8(opt) luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și 8(opt) ani închisoare și 4(patru) ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, în pedeapsa cea mai grea de 8(opt) ani închisoare.
A menținut revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 147 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 1(unu) an și 3(trei) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.230/2004, a Judecătoriei Tulcea și dispune contopirea acestui rest cu pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 8(opt) ani, la care adaugă un spor de 1(unu) an închisoare;în final condamnatul execută pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare.
În baza art.36 alin.3 Cod.pen.
A dedus din pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare perioada executată cu începere de la data de 13.10.2004 la zi.
A anulat mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007 și se va dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale de mai sus.
În baza art.189 Cod.proc.pen.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat, a fost avansat din fondurile către Baroul
În baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Prin încheierea din 18.02.2008 pronunțată în același dosar cu nr-, instanța a dispus în baza art.195 Cod.proc.pen. îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunțate în dosarul penal nr-, în sensul că:
Se va trece "Descontopește pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007, în componentele sale, după cum urmează:" în loc de "Descontopește pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 24.05.2005, în componentele sale, după cum urmează:" cum din eroare s-a consemnat;
Se va trece "Descontopește pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, în componentele sale, după cum urmează:" în loc de "Descontopește pedeapsa de 8(opt) ani închisoare, aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007, în componentele sale, după cum urmează:" cum din eroare s-a consemnat;
Se va trece "Contopește pedepsele de 4(patru) ani închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani închisoare și 3(trei) ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007; 10(zece) luni închisoare și 8(opt) luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și 8(opt) ani închisoare și 4(patru) ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, în pedeapsa cea mai grea de 8(opt) ani închisoare." în loc de "Contopește pedepsele de 4(patru) ani închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare, 7(șapte) ani închisoare, 3(trei) ani închisoare și 3(trei) ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 24.05.2005; 10(zece) luni închisoare și 8(opt) luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și 8(opt) ani închisoare și 4(patru) ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007 în pedeapsa cea mai grea de 8(opt) ani închisoare." cum din eroare s-a consemnat;
Se va trece "Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.152/P/03.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007 și se va dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri." în loc de "Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr.96/12.04.2005, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 24.05.2005, nr.236/19.02.2007, a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 08.03.2007 și nr.126/19.06.2007, a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007 și dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri." cum din eroare s-a consemnat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Condamnatul a sesizat instanța de judecată cu soluționarea unei cereri de contopirea pedepselor aplicată prin sentința penală nr.236/2007 a Judecătoriei Tulcea, sentința penală nr.618/2001 a Judecătoriei Tulcea, sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulcea, sentința penală nr.96/2005 a Tribunalului Tulcea, sentința penală nr.126/2007 a Tribunalului Tulcea.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul Constanțaa constatat că, sunt concurente faptele pentru care a fost condamnat petentul, prin sentința penală nr.126/19.06.2007 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 16.07.2007, prin sentința penală nr.236/19.02.2007 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 8.03.2007, prin sentința penală nr.96/12.04.2005 a Tribunalului Tulcea, definitivă la 12.04.2005, prin sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulcea.
Astfel, s-a făcut aplicarea art.36 alin.2 cod penal cu referire la art.34 lit.b cod penal. S-a dedus din pedepsele aplicate perioadele executate, s-au anulat mandatele de executare emise în baza sentinței penale mai sus menționate și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
Condamnatul a declarat recurs împotriva acestei sentințe penale, considerând că este nelegală și netemeinică, deoarece nu s-a făcut și contopirea pedepsei aplicate prin sentința penală nr.618/2001 a Judecătoriei Tulcea, pentru fapte din 4.01.2001 și nu s-a dedus perioada executată.
Verificând hotărârile recurate, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este nefondat.
Se constată că sentința penală nr.618/9.03.2001 a Judecătoriei Tulcea nu-l vizează pe condamnatul.
Acesta a fost condamnat prin sentința penală nr.518/9.03.2001 a Judecătoriei Tulcea la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, sentință penală rămasă definitivă la data de 9.07.2001 prin nerecurare.
Faptele pentru care a fost condamnat prin această sentință penală au fost comise la data de 28.12.2000, iar hotărârea a rămas definitivă la 9.07.2001. Pedeapsa a fost executată în perioada 12.01.2001 - 13.05.2003.
Faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.96/12.04.2005 au fost comise în noaptea de 28/29.09.2004.
Cele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.126/19.06.2007 au fost comise în perioada iulie-septembrie 2004.
Cele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.236/19.02.2007 au fost comise în seara zilei de 15.12.2000.
În acest context, cum corect a stabilit și instanța de fond nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art.33 lit.a cod penal pentru contopirea și a pedepsei aplicată prin sentința penală nr.518/9.03.2001 a Judecătoriei Tulcea.
În considerarea celor mai sus prezentate, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.21 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă pe recurent la plata sumei de 130 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care se avansează din fondul în contul C pentru avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref.-
2 ex./07.05.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Lucia Dragomir, Maria Uzună
