Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 513/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.513/R/2008
Ședința publică din 09 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, împotriva sentinței penale nr.189/P din 16 mai 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, având ca obiect cererea de contopire a pedepselor, privind pe condamnatul intimat, născut la 24.05.1972, din Penitenciarul Oradea, conform prevederilor art.449 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul intimat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu avocat, în baza delegației din oficiu nr4296/20.08.2008, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul părților asupra recursului.
Reprezentantul parchetului susține recursul declarat de parchet astfel cum a fost motivat în scris, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri temeinice și legale. În motivare arată că instanța de fond a dispus contopirea pedepselor de 2 ani închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare precum și a restului de pedeapsă de 350 de zile în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care a adăugat un spor de 2 luni închisoare, după descontopirea în pedepsele componente și contopirea cu pedeapsa de 8 ani închisoare, însă nu a mai aplicat sporul de 2 luni închisoare încălcând autoritatea de lucru judecat cu privire la acest aspect. Apreciază că instanța de fond ar fi trebuit să aplice un spor de minim 2 luni închisoare pentru cele trei pedepse aplicate condamnatului. Astfel solicită să i se aplice condamnatului intimat, în urma admiterii cererii de contopire, pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și un spor de minim 2 luni închisoare.
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent avocat solicită respingerea recursului declarat de parchet ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală arătând că în cauză nu există autoritate de lucru judecat, iar pedeapsa ce i-a fost aplicată ca urmare a contopirii este legală și temeinică.
Condamnatul recurent având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.189/P din 16 mai 2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de către condamnatul, fiul lui și, născut la 24.05.1972 în comuna, jud.B, deținut în
S-a constatat că prin sentința penală nr.188/2004 a Tribunalului Bihor condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă de 8 ani închisoare în stare de detenție și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale în baza art.20 raportat la art.174 - 175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.147/29.01.2003 a Judecătoriei Oradea în pedepse componente, respectiv 2 ani 6 luni închisoare aplicată în baza art.61 al.1 lit.e combinat cu art.62 din Legea nr.192/2001 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal; 2 ani închisoare aplicată în baza art.61 al.1 lit.j din Legea nr.192/2001 cu aplicarea art.75 lit.a și Cod Penal art.37 lit.a Cod penal ; restul de pedeapsă în cuantum de 350 zile rămas neexecutat și rezultat în urma revocării beneficiului liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2370/26.08.1998 a Judecătoriei Oradea și a înlăturat sporul de 2 luni închisoare.
A constatat că pedepsele au fost aplicate pentru săvârșirea unor infracțiuni concurente și în consecință, a contopit pedepsele concurente în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare dispunându-se ca petentul condamnat să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare cu aplicarea art.71 și art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale și pe o durată de 5 ani după executarea acesteia, cu titlu de pedeapsă complimentară.
A dedus din pedeapsa rezultantă durata reținerii din 07.03.2002, arestul preventiv din 08.03.2002 la 12.03.2002 și durata arestului preventiv și detenția efectiv executată din 11.08.2003 la zi.
A dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei nr.212/2003 emis de Judecătoria Oradea și nr.232/2004 emis de TRIBUNALUL BIHOR și a emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform dispozitivului hotărârii.
Din fondurile Ministerului Justiției a fost virată în favoarea Baroului B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației nr.5160/2007.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că în prezent condamnatul de află deținut în Penitenciarul Oradea în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.188 /2004 a Tribunalului Bihor. S-a constatat de asemenea că, prin sentința penală nr. 147/2003 a Judecătoriei Oradeais -a aplicat condamnatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare. Verificându-se sub aspectul incidenței art. 36 Cod penal instanța a constatat că, infracțiunile săvârșite de condamnat și pentru care i s-au aplicat pedepse prin hotărâri judecătorești definitive, sunt concurente, iar cererea de contopire este întemeiată. În acest sens, s-a constatat că prin sentința penală nr.188/2004 a Tribunalului Bihors -a aplicat condamnatului o pedeapsă de 8 ani închisoare în stare de detenție și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă la omor calificat în condițiile existenței stării de recidivă postexecutorie. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 147/2003 a Judecătoriei Oradea, în pedepse componente respectiv 2 ani și 6 luni închisoare aplicată în baza art. 61 al.1 lit.e combinat cu art. 62 din 192/2001 cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal; 2 ani închisoare aplicată în baza art. 61 al.1 lit. din 192/2001 cu aplic. art. 75 lit.a cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal; restul de pedeapsă în cuantum de 350 zile rămas neexecutat și rezultat în urma revocării beneficiului liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2370/26.08.1998 a Judecătoriei Oradea și a fost înlăturat sporul de 2 luni închisoare.
A contopit pedepsele individuale mai sus amintite în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care condamnatul să o execute în regim privativ de libertate cu aplicarea art. 71 și 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale și pe o durată de 5 ani după executarea acesteia, cu titlu de pedeapsă complimentară.
S-a dedus din pedeapsa rezultantă durata reținerii din 07.03.2002, arestul preventiv din 08.03.2002 la 12-03.2002, durata arestului preventiv și detenția efectiv executată din 11.03.2003 la zi.
Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei nr. 212/2003 a Judecătoriei Oradea și 232/2004 a Tribunalului Bihor, dispunându-se emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Împotriva sentinței penale mai sus arătate a formulat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii mai sus arătată și pronunțarea unei noi hotărâri prin care condamnatului să i se aplice în urma admiterii cererii de contopire, pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și un spor minim de 2 luni închisoare.
În motivarea recursului formulat s-a arătat că sentința penală este nelegală întrucât a fost încălcată autoritatea de lucru judecat deoarece deși prin sentința penală nr.147/2003 a Judecătoriei Oradea când i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare ca urmare a contopirii pedepsei de 2 ani și 2 ani 6 luni închisoare la care a adăugat un spor de 2 luni închisoare, după descontopirea în pedepsele componente și contopirea cu pedeapsa de 8 ani închisoare, TRIBUNALUL BIHOR nu a mai aplicat sporul de 2 luni închisoare aplicat anterior.
Examinând hotărârea recurată din oficiu și prin prisma motivelor invocate, dar în limitele permise de lege, Curtea va reține că recursul este fondat având în vedere următoarele motive:
Prin sentința penală nr.189/2008 TRIBUNALUL BIHOR, în baza art.449 Cod procedură penală a constatat că faptele pentru care a intervenit condamnatul sunt concurente, astfel că a admis cererea de contopire a acestora.
Instanța a dispus descontopirea pedepsei de 2 ani 8 luni închisoare în pedepse componente de 2 ani închisoare, 2 ani 6 luni închisoare și 350 zile restul de pedeapsă rămas neexecutat, pe care le-a contopit cu pedeapsa de 8 ani închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
Potrivit art.36 raportat la art.34 Cod penal când infractorul condamnat definitiv pentru o infracțiune este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă, se vor compara infracțiunile concurente și se va aplica pedeapsa cea mai grea, ce poate fi sporită în două trepte.
Dacă pedeapsa rezultantă stabilită inițial cuprinde și un spor, acesta nu va putea fi înlăturat în cazul contopirilor pedepselor pentru infracțiuni concurente, deoarece, dacă era necesar sporul când se cunoștea doar o parte din infracțiunile comise, el este cu atât mai necesar când activitatea infracțională cuprinde și alte infracțiuni, cuantumul sporului ce poate fi adăugat pentru întreg concursul fiind în cuantum egal obligatoriu cu cel stabilit anterior și care poate fi majorat până la limitele stabilite de art.34 alin. ultim și art.80 alin.3 Cod penal.
Pentru motivele expuse, Curtea va admite recursul Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR împotriva sentinței penale nr.189/2008 a Tribunalului Bihor pe care o va casa și modifica în sensul că va aplica pedepsei de 8 ani închisoare cu aplicarea art.71,64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei și pe o durată de 5 ani după executarea acesteia un spor de 2 luni închisoare astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 2 luni închisoare cu aplicarea art.71, 64 Cod penal pe durata executării pedepsei și pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei cu titlu de pedeapsă complimentară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală
ADMITE recursul penal declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR împotriva sentinței penale nr.189 din 16 mai 2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR pe care o casează și modifică în sensul că:
Aplică pedepsei de 8 ani închisoare cu aplicarea art.71, 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei și pe o durată de 5 ani după executarea acesteia un spor de 2 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 2 luni închisoare cu aplicarea art.71, 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei și pe o durată de 5 ani după executarea acesteia, cu titlu de pedeapsă complimentară.
Menține restul dispozițiunilor hotărârilor recurate.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea baroului de Avocați B suma de 40 lei onorariu pentru avocat din oficiu, care va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
red. dec. jud.- /27.10.2008
jud. fond
tehnored.GM/3 ex./27.10.2008
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Soane Laura, Pătrăuș Mihaela
