Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 540/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 540/
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Eleni Cristina Marcu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat Prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr.848 din data de 14 august 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1307/P din data de 17 iulie 2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.3441/-, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul condamnat - în stare de arest și asistat de apărătorul ales al acestuia - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.46087/2009, emisă de Baroul d e Avocați C - Cabinet Individual de Avocat.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, având cuvântul, solicită încetarea împuternicirii avocațiale nr.- emisă de Baroul d e Avocați C, având în vedere că acesta și-a angajat apărător.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză, sens în care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Avocat, apărător ales al recurentului condamnat, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Recurentul condamnat Șa ip, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată, că prin sentința penală nr. 1307/P/17.07.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Medgidia, a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului,fiul lui și, născut la 06.09.1961, deținut în Penitenciarul Poarta - Albă, jud. Constanta.
A stabilit termen la data de15.11.2009.
In baza art.192 al.2 pr.pen. a obligat condamnatul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat."
Prima instanță a reținut că deținutul a formulat contestație la hotărârea comisiei din data de 15.07.2009 prin care a fost propus pentru amânare peste 4 luni.
Analizând actele si lucrările cauzei, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 pen.și de art.77 al.2 din Legea nr.275/2006, din procesul- verbal și caracterizare rezultând doar ca a fost recompensat o singura dată si că are antecedente penale, comisia apreciind că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Văzând si sentința penală nr.1206/P/26.06.2009 a Judecătoriei Medgidia prin care s-a aplicat condamnatului pedeapsa cea mai grea sporită la 10 ani închisoare, instanța in baza art.450 pr.pen.și art.77 al.2 din Legea nr.275/2006 a respins cererea și în consecință a stabilit termen pentru reanalizarea situației condamnatului peste 4 luni.
Împotriva sentinței penale menționate,a declarat recurs condamnatul, solicitând prin apărător,admiterea recursului declarat,casarea hotărârii atacate și rejudecându-se cauza să se dispună liberarea sa condiționată,întrucât sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 pen.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 10(zece)ani închisoare,ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.1206/2009 de către Judecătoria Medgidia,pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și de lipsire de libertate în mod ilegal,fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.1541/2009.
Executarea pedepsei a început la data de18.10.2005și urmează să expire la datade 01.12.2011.deoarece se scade arestul preventiv de 1416 zile.
Conform art.59 al.1 pen. după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei,în cazul închisorii care nu depășește 10 ani,condamnatul care este stăruitor în muncă,disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare,ținându-se seama și de antecedentele sale penale,poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Se constată că întradevăr cerințele prevăzute de acest text de lege nu sunt îndeplinite în mod cumulativ.
Din cuprinsul procesului- verbal din data de 15.07.2009 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Poarta - Albă, cât și din caracterizarea depusă la dosar rezultă că deținutul se află la prima analiză în cadrul comisiei privind liberarea condiționată.
Pe perioada detenției nu a fost sancționat disciplinar,a fost recompensat o dată, execută pedeapsa în regim închis, nu este recidivist,dar are antecedente penale,suferind anterior multiple condamnări,a mai beneficiat o dată de liberare condiționată din executarea unei alte pedepse privative de libertate,și anume la data de 01.09.2004 cu un rest rămas neexecutat de 775 zile închisoare,iar Comisia din Penitenciar în unanimitate a propus amânarea sa cu patru luni,având în vedere antecedentele sale penale,și împrejurarea că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Beneficiul liberării condiționate nu este însă un drept al condamnatului,ci numai o vocație a acestuia,astfel că instanța din analiza datelor existente la dosar apreciază în acest moment că nu este oportună și prudentă acordarea acestui beneficiu deținutului,pentru restul de pedeapsă.
Se consideră că pedeapsa privativă de libertate aplicată acestuia nu și-a atins scopul înainte de expirarea ei față de perseverența infracțională de care a dat dovadă acesta,natura și gravitatea faptelor comise,cuantumul mare al pedepsei de executat,împrejurarea că a mai beneficiat de liberare condiționată din executarea altei pedepse, iar pe perioada detenției nu a dat dovezi temeinice de îndreptare-
Se reține că în mod întemeiat instanța de fond a respins contestația la procesul-verbal încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de
executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Poarta -Albă, formulată de către condamnat.
Prin decizia penală nr.848 din data de 14 august 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.38515pct.1 lit.b)pr.pen; a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat -fiul lui și,ns.la data de 06.09.1961,deținut în Penitenciarul Poarta -Albă, jud.C,împotriva sentinței penale nr.1307/P/17.07.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia.
În baza art.192 al.2 pr.penal, obligă recurentul condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.(din care suma de 50 lei reprezentând onorariu parțial avocat din oficiu în favoarea Baroului C-av. -deleg.nr.3444/2009 s-a avansat din fondurile.Justiției).
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrată sub nr-.
La termenul de judecată din data de 29 septembrie 2009, recurentul condamnat, în prezența apărătorului din oficiu, învederează instanței că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză.
În baza art.3854alin.2 Cod procedură penală, curtea va lua act de retragerea recursului formulat de recurentul condamnat.
Va dispune decontarea onorariului avocat oficiu, în cuantum de 50 lei din fondurile Ministerului Justiției în favoarea avocat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854alin.2 Cod procedură penală,
Se ia act de retragerea recursului penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr.848 din data de 14 august 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1307/P din data de 17 iulie 2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.3441/-.
Dispune decontarea onorariului avocat oficiu, în cuantum de 50 lei din fondurile Ministerului Justiției în favoarea avocat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud./2 ex.
Data: 07.10.2009
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Eleni Cristina Marcu, Viorica
