Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Decizia 433/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 433/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Complet de judecată compus din
PREȘEDINTE: Patrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Pușcaș Mircea
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - domiciliat în comuna Popești, sat nr.61, județul B, împotriva sentinței penale nr.129/P din 8 mai 2009, pronunțată Tribunalul Bihor având ca obiect reabilitare, potrivit prevederilor art.494 Cod de procedură penală și art.134 și următoarele Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile de formulat instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
etentul susține recursul solicitând admiterea acestuia, în sensul admiterii cererii de reabilitare.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de petent și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, cererea fiind prematur formulată de petent, termenul de reabilitare se va împlini în 21.03.2015.
CURTEADE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 129/P pronunțată la 8 mai 2009, Tribunalul Bihor În baza art. 497 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 135 alin. 1 lit. c Cod penal a respins ca prematură cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 11.01.1962 în comuna Popești, județul B, domiciliat în nr. 61, județul B, CNP -, privind reabilitarea judecătorească de sub efectul pedepselor de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/1986 a Tribunalului Bihor și 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 619/1997 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală a obligat petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 26.02.2009, condamnatul a solicitat reabilitarea judecătorească de sub efectul pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/21.07.2986 a Tribunalului Bihor și pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 619/12.03.1997 a Judecătoriei Oradea.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că are o conduită bună, un loc de muncă și a achitat toate cheltuielile la care a fost obligat prin hotărârile de condamnare.
Analizând acte și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Din fișa de cazier judiciar a condamnatului, rezultă că acesta a suferit două condamnări succesive.
Prin sentința penală nr. 31/1986 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală nr. 2785/19.11.1986 a Tribunalului Suprem s-a dispus condamnarea sa la o pedeapsă de 15 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de omor. Executarea acestei pedepse a început la data de 04.03.1986 și a fost liberat condiționat la data de 09.01.1991 cu un rest rămas neexecutat de 969 zile.
Prin sentința penală nr. 619/1997 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 23.03.1997 s-a dispus condamnarea sa la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării ei aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat.
Analizând condamnările aplicate, instanța reține că pentru prima sunt incidente dispozițiile privind reabilitarea judecătorească, iar cealaltă este susceptibilă de reabilitare de drept. În această situație, reabilitarea judecătorească este singura modalitate de a stinge consecințele condamnărilor.
Pentru a opera reabilitarea judecătorească este necesară curgerea unui interval de timp și îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 137 Cod penal.
În cazul condamnărilor succesive, termenul, după a cărui trecere se poate dispune reabilitarea, curge de la data la care ultima pedeapsă este executată sau considerată ca executată și este calculat în raport cu pedeapsa cea mai grea
Pedeapsa cea mai grea este de 15 ani închisoare.
Potrivit art. 135 alin. 1 lit. c Cod penal, termenul de reabilitare este de 7 ani plus J din durata pedepsei, adică 14 ani 6 luni. Deși pedeapsa de 15 ani închisoare a fost parțial amnistiată prin Decretul nr. 11/1998, cuantumul acesteia fiind redus la J, termenul de reabilitare se determină în raport cu pedeapsa stabilită de instanță și nu de restul de pedeapsă rămas de executat ca efect al amnistiei. Aceasta rezultă chiar din formularea textului în care se folosește expresia "pedeapsa pronunțată" și nu pedeapsa ce se execută efectiv. Acesta va începe să curgă când ultima pedeapsă este executată sau considerată ca executată.
Ultima pedeapsă - cea aplicată prin sentința penală nr. 619/1997 a Judecătoriei Oradea - este considerată ca executată la data împlinirii termenului de încercare. Termenul de încercare a început să curgă la data rămânerii definitive 23.03.1997 și s-a împlinit la data de 22.09.2000.
De la această dată a început să curgă termenul de reabilitare de 14 ani 6 luni. Acesta se va împlini la data de 21.03.2015.
Întrucât termenul de reabilitare nu s-a împlinit analiza celorlalte condiții prevăzute de lege nu se mai impune, deoarece acestea au caracter subsidiar față de cea privind scurgerea termenului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de reabilitare, apreciind că sunt întrunite condițiile de reabilitare.
Examinând hotărârea atacată cu recurs, prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu, potrivit dis part.385/6 alin.2 și art.385/14 din Cod de procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 Cod de procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul este nefondat, și va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit."b" Cod procedură penală.
Având în vedere prevederile art. 497 lit.a Cod de procedură penală raportat la art.135 alin.1 lit.c Cod penal s-a respins temeinic de către Tribunalul Bihor cererea de reabilitare a condamnatului recurent.
În mod corect, prima instanță, a reținut că reabilitarea judecătorească este singura modalitate de a stinge consecințele condamnărilor având în vedere condamnările inculpatului, iar pentru a opera reabilitarea judecătorească este necesară îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 137 Cod penal și curgerea unui interval de timp, care curge de la data la care ultima pedeapsă este executată sau considerată ca executată și este calculat în raport cu pedeapsa cea mai grea, în speță, pedeapsa de 15 ani închisoare.
Astfel, în mod judicios, prima instanță a stabilit că termenul de încercare s-a împlinit la data de 22 septembrie 2000 și că de la această dată a început să curgă termenul de reabilitare de 14 ani 6 luni, iar acesta se va împlini la data de 21 martie 2015.
Față de acestea, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de condamnatul, păstrarea în totul a sentinței penale nr. 129/P din 8 mai 2009 Tribunalului Bihor, atacată cu recurs.
În baza art. 192 alin.2Cod procedură penală va obliga pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală.
RESPINGEca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.129/P din 8 mai 2009, pronunțată Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red. decizia CA/21. 0.2009
Jud fond
Tehnored. /21.10.2009
2 ex.
Președinte:Patrăuș MihaelaJudecători:Patrăuș Mihaela, Pușcaș Mircea, Condrovici Adela
