Cerere de restituire a lucrurilor (art.169 c.p.p.). Decizia 36/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 169 Cod procedur penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENAL
DECIZIA Nr. 36
Ședința public din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședinț din 18 noiembrie 2008.
La apelul nominal se prezint avocat ales pentru inculpatul, lips fiind acesta.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Avocat, având cuvântul, a pus concluzii de admitere a recursului, desființarea încheierii din data de 18.11.2008, iar pe fondul cauzei, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulat în sensul ridicrii sechestrului asigurtor asupra sumei de 5.000 lei și restituirea acesteia, motivând c la data la care s-a efectuat percheziția domiciliar, respectiv 05.10.2006, de la domiciliul inculpatului recurent au fost ridicate sume importante de bani. Totodat a fost instituit un sechestru asigurtor asupra apartamentului din orașul, apartament ce a fost evaluat la suma de 890 milioane lei vechi, așa cum rezult și din raportul de expertiz aflat la dosar. A artat c inculpatul este îndreptțit la restituirea sumei solicitate, întrucât aceasta nu provine din acte de contraband, ci a fost dobândit de inculpat împreun cu soția acestuia din vânzarea unui apartament în anul 2003, așa cum rezult din contractul de vânzare - cumprare anexat la dosar.
Instanța a întrebat aprtorul inculpatului de ce au solicitat suma de 5.000 lei, în condițiile în care din procesele verbale reiese c suma ridicat de la inculpat a fost de 43.419 lei.
Avocat, având cuvântul, a artat c a solicitat restituirea doar a sumei de 5.000 lei, întrucât aceast sum a fost justificat, provenind din vânzarea unui apartament în anul 2003.
Procurorul, având cuvântul, pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât încheierea de ședinț atacat este legal și temeinic, având în vedere c ridicarea unei sume de bani nu se dispune doar atunci când aceasta provine din svârșirea unei infracțiuni ci în vederea garantrii reparrii pagubei produse.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedur penal,
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din 18.11.2008 pronunțat de Tribunalul Boto șani în dosar nr- a dispus printre altele respingerea cererii formulat de ctre inculpatul privind restituirea sumei de 5.000 lei ridicat de organele de urmrire penal.
Pentru a pronunța aceast încheiere s-a reținut c cererea formulat de petent pentru restituirea sumei de 5.000 lei cu motivarea c aceast sum a fost obținut printr-un act juridic licit este nefondat întrucât ridicarea unor sume de bani nu se dispune doar atunci când acestea provin din svârșirea unor infracțiuni, ci și în vederea garantrii reparrii pegubei.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs petentul care a solicitat în continuare restituirea sumei de bani întrucât aceast sum provine conform contractului de vânzare - cumprare depus la dosarul cauzei din vânzarea unui imobil și nu are legtur cu svârșirea vrunei infracțiuni.
Examinând recursul declarat de petent sub aspectul motivelor invocate cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, curtea constat c acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Potrivit art. 163 alin. 1 Cod procedur penal "msurile asigurtorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanța de judecat și const în disponibilizarea prin instituirea unui sechestru a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscrii speciale, a reparrii pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea executrii pedepsei amenzii".
Potrivit alin. 4 al aceluiași text legal, msurile asigurtorii în vederea recuperrii pagubei se pot lua la cererea prții civile sau din oficiu.
Faț de dispozițiile legale anterior prevzute și vzând c infracțiunile pentru care a fost trimis în judecat inculpatul în cadrul consorțiului procesual penal, sunt infracțiuni de prejudiciu, respectiv aderare la grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 și complicitate la contraband prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 270 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 și art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 33 lit. a și b Cod penal, în mod corect a respins instanța de fond cererea de restituire a sumei de 5.000 lei formulat de petentul inculpat, întrucât sumele au fost indisponibilizate de organul de urmrire penal și în vederea recuperrii prejudiciului.
Faț de cele prezentate și vzând c încheierea recurat este legal și temeinic Curtea urmeaz ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal s resping recursul declarat de petent ca nefondat.
Vzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva încheierii de ședinț din 18 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Boto șani.
Oblig petentul recurent s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 26 ianuarie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Pentru președinte plecat
în, semneaz
președintele instanței
Red. BO
Tehnored. BC
2ex/30.01.2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu, Motan Traian
