Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 215 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 33
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Motan Traian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 371 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de avocat oficiu, lipsă fiind partea civilă BT SA C
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind dacă dorește să dea o nouă declarație, inculpatul a arătat că nu dorește.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, având cuvântul a solicitat admiterea recursului în sensul de a se constata executată pedeapsa aplicată și a nu se mai emite alt mandat de arestare.
Procurorul, având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului, întrucât inculpatul nu a atacat cu recurs soluția instanței de fond. A fost declarat apel împotriva soluției instanței de fond de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, dar a avizat aspecte legate de deducerea unei perioade executate de către inculpat.
Instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat.
Avocat, având cuvântul a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Inculpatul, având ultimul cuvânt a arătat că dorește să i se ia în considerare faptul că a executat pedeapsa, în momentul de față fiind liberat condiționat.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 508 din data de 21 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr-, în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
S-a constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 578/09.06.2006 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală 672/20.12.2006 a Tribunalului Suceava și definitivă prin nerecurare la 11.05.2007.
În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal s-au repus în individualitatea lor și contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința 578/09.06.2006 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală 672/20.12.2006 a Tribunalului Suceava și definitivă prin nerecurare la 11.05.2007, cu pedepsele de 3 ani închisoare și 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentință, și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a luat act că partea vătămată BT SA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 118 lit. e, rap. la art. 118 alin. 4 Cod penal s-a dispus confiscarea specială a sumei de 1.000 lei de la inculpat.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală s-a desființat în totalitate prin anulare înscrisurile falsificate, respectiv contractul de leasing financiar nr. - din data de 10.03.2005.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu cu cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, inculpatul folosindu-se de o adeverință de salariat, de copii de pe cartea de muncă și de pe cartea de identitate înmânate de martora, a indus în eroare partea vătămată BT C N cu privire la persoana beneficiarului, la încheierea contractului de leasing financiar - în temeiul căruia a intrat în posesia unui sistem de calcul de la SC SRL S, în valoare de 1551,3 lei. Contractul a fost încheiat pe numele martorei, inculpatul semnând în fals la numele beneficiarului.
Vinovăția inculpatului fiind dovedită, s-a procedat la condamnarea acestuia la pedepse cu închisoare individualizate în raport de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, s-a dat curs disp. art. 36, 33, 34 Cod penal, contopind pedepsele, și s-a dispus executarea pedepsei rezultante în regim de detenție.
Sub aspectul laturii civile prima instanță a luat act că partea vătămată BT SA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar în baza art. 118 lit. e, raportat la art. 118 alin. 4 Cod penal a dispus confiscarea specială a sumei de 1.000 lei de la inculpat.
Totodată, în baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală a desființat în totalitate prin anulare înscrisurile falsificate, respectiv contractul de leasing financiar nr. - din data de 10.03.2005.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând desființarea parțială a sentinței în sensul deducerii perioadei executate de la 16.05.2007 la zi, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 118/2006 al Judecătoriei Suceava și emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii.
Prin decizia penală nr. 371 din 15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul penal nr- s-au dispus următoarele:
S-a admis apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
S-a desființat în parte sentința penală nr. 508 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr-.
S-a dedus din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada executată de la 16.05.2007 la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 118/2006 emis de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Suceava și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii.
Pentru a pronunța această decizie s-a reținut că față de dispoziția de contopire a pedepselor dispusă de către instanța de fond în cauză se impunea deducerea perioadei executate de către inculpat de la 16.05.2007 la zi.
S-a mai reținut că instanța de fond, ca urmare a contopirii pedepsei aplicate în cauză cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 578 din 09.06.2006 a Judecătoriei Suceava, trebuia să dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii și emiterea unui nou mandat de executare.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs inculpatul care a arătat că a executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată în cauză, motiv pentru care solicită a se constata executată această pedeapsă și a nu se mai dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Inculpatul a depus la dosarul cauzei biletul de liberare din Penitenciarul Botoșani cu nr. P/-/2008 din care rezultă că pedeapsa care a făcut obiectul mandatului de executare nr. 1021/2007 a Judecătoriei Suceavaa fost executată în perioada 16.05.2007 - 16.12.2008 când a fost liberat condiționat.
Examinând recursul declarat de inculpat sub aspectul motivului invocat cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată că acesta este fondat pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Anterior săvârșirii infracțiunilor deduse judecății inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 578 din 09.06.2006 a Judecătoriei Suceava modificată prin decizia penală nr. 672 din 20.12.2006 a Tribunalului Suceava rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2007.
Întrucât infracțiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost anterior condamnat, în mod corect instanța de fond a contopit aceste pedepse iar instanța de apel a dedus din pedeapsa rezultantă de executat perioada executată de la 16.05.2007 la zi și a dispus anularea mandatului inițial de executare a pedepsei închisorii.
Având în vedere că pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză este de 3 ani închisoare, fiind egală cu cea anterioară aplicată prin sentința penală nr. 578/2006 a Judecătoriei Suceava pe care inculpatul a executat-o în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1021/2007 emis de Judecătoria Suceava în perioada 16.05.2007 - 16.12.2008 când a fost liberat condiționat conform biletului de liberare depus la instanța de recurs, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală să admită recursul declarat de inculpat, să caseze în parte decizia penală recurată și reținând cauza spre rejudecare să constate executată pedeapsa rezultantă aplicată acestuia și să înlăture dispoziția din decizie privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Se vor menține celelalte dispoziții ale deciziei care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Onorariul pentru avocatul din oficiu al inculpatului recurent se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul.
Casează în parte decizia penală recurată și reținând cauza spre rejudecare:
Constată executată pedeapsa rezultantă aplicată în cauză inculpatului.
Înlătură dispoziția de emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.01.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru președinte plecat
în, semnează
președintele instanței
Red. BO
Tehnored BC
2ex/29.01.2009
Jud. apel:
Jud. fond:
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu, Motan Traian
