Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 10/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict negativ de competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 10
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Strehaia și Tribunalul Mehedinți, cu privire la soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat - domiciliat în comuna, sat, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petentul condamnat (aflat în stare de libertate).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul parchetului a solicitat investirea Judecătoriei Strehaia ca instanță competentă, în raport de dispoz.art.494
C.P.P.Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Din analiza actelor și lucrărilor existente în dosarul cauzei, se rețin următoarele:
La data de 24.08.2009, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Strehaia cererea formulată de petentul, prin care a solicitat reabilitarea judecătorească din executarea pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 124 din 09.10.1997 a Tribunalului Mehedinți.
Prin sentința penală nr. 151 din 08.10.2009 a Judecătoriei Strehaia, având în vedere dispozițiile art. 494.pr. pen. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, apreciindu-se că această din urmă instanță a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea petentului, pentru care acesta a solicitat în speță reabilitarea.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 24 august 2009, iar prin sentința penală nr. 312 de la 23 noiembrie 2009, s-a dispus, în baza art. 42. pr.pen. rap. la art. 494. pr. pen. declinarea competenței de soluționare a cauzei privind cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat, în favoarea Judecătoriei Strehaia, iar conform art. 43.pr.pen. s-a constatat ivit conflict negativ de competență și s-a înaintat cauza la Curtea de Apel Craiova, în vederea soluționării acestuia.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
În raport de actele aflate la dosarul cauzei și potrivit dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul a constatat în esență că potrivit dispozițiilor art. 494 din Codul d e procedură penală, competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare, în a cărei rază teritorială domiciliază condamnatul, iar prin Decizia nr. 83 din 10.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că, în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii.
Astfel, tribunalul a reținut că petentul a solicitat reabilitarea judecătorească pentru o pedeapsă de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 124 din 09.10.1997 a Tribunalului Mehedinți, pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la viol prev. de art. 29 comb. cu art. 197 al. 2 lit. a si b, respectiv tentativă la infracțiunea de viol prev. de art. 20 comb. cu art. 197 lit. a
Cod PenalOri, în raport de infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul și pentru care a solicitat reabilitarea, tribunalul a constatat că, potrivit Codului d e procedură penală, competența de judecată în primă instanță a faptei prev de art. 197 Cod penal - în momentul de față - aparține judecătoriei.
Cauza a fost înaintată Curții de Apel Craiova - Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, care a înregistrat-o la data de 11 decembrie 2009, sub nr- și a stabilit termen de judecată la data de 18 ianuarie 2010, pentru a se soluționa conflictul negativ de competență ivit în speță între Judecătoria Strehaia și Tribunalul Mehedinți.
Curtea, analizând actele și lucrările cauzei, reține:
Petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.124 din 9 octombrie 1997 Tribunalului Mehedinți, pentru infracțiunea de instigare la viol prev.de art.25 p, rap.la art.197 alin.2 lit.a și b p, și tentativă la viol prev.de art.20 p rap.la art.197 alin.2 lit.a p, la data pronunțării acestei soluții competența de primă instanță în soluționarea infracțiunilor de viol în formă calificată prev.de art.197 alin.2 p, aparținând tribunalului.
La data formulării cererii de reabilitare de către petentul condamnat - 24 august 2009 - competența de soluționare, în primă instanță a infracțiunii de viol calificat revine judecătoriei, după cum rezultă din dispoz.art.25 p și art.27 pct.1 lit.a p, modificat prin Legea nr.356/2006.
În aceste condiții, se constată că privitor la competența de primă instanță în privința soluționării fondului cauzei pentru infracțiunea pentru care contestatorul a fost condamnat, există un concurs de legi în timp, respectiv norme tranzitorii, devenind astfel aplicabilă interpretarea adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr.83 din 10 decembrie 2007, conform căreia "în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii".
Pe cale de consecință, se vor aplica dispoz.art.43 p, regulatorul de competență fiind în sensul investirii Judecătoriei Strehaia cu soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat, privitor la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin 124/1997 a Tribunalului Mehedinți.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43 Cod Procedură penală rap. la art. 25 Cod Procedură penală, art. 27 pct. 1 lit. a Cod Procedură penală coroborat cu art. 494 Cod Procedură penală;
Stabilește competența de soluționare a cererii de reabilitare formulată de petentul - domiciliat în comuna, sat, județ M - în favoarea Judecătoriei Strehaia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Red. jud.: ---
Dact. 2 ex./T/IS/27 Ianuarie 2010
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe
