Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 119/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 119
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 11 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț judecător
- - - grefier
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror -
La ordine a venit spre soluționare sesizarea având ca obiect soluționarea conflictului negativ de competență în cauza penală privind pe condamnatul.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat petiționarul condamnat în stare de arest asistat de avocat - din oficiu.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Avocat, din oficiu pentru petiționar, arată că nu sunt alte cereri prealabile de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu sunt alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului, solicită stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, având în vedere precizarea condamnatului prin care a arătat că a formulat plângere împotriva măsurilor disciplinare luate de administrația locului de deținere și nu o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Avocat din oficiu pentru petiționar, solicită stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, având în vedere precizările formulate la Tribunalul Bacău.
Petiționarul condamnat, arată că a formulat plângere împotriva sancțiunilor aplicate de Penitenciar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Bacău și Judecătoria Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 948 din 13.05.2008 pronunțată de Judecătoria Bacăus -a dispus următoarele:
Conform art.39 Cod procedură penală s- admis excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei Bacău
In baza art.42 Cod procedură penală s-a declinat competenta soluționării cauzei privind cererea de întrerupere executare pedeapsa formulata de petentul, deținut in Penitenciarul Bacău, în favoarea instanței competente conform art.456 Cod procedură penală Tribunalul Bacău.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 40 lei s-a avansat din fondurile
Pentru a da această soluție s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, petentul a solicitat să fie tratat într-o clinica de specialitate și nu în Penitenciar, cerere calificată de către instanță ca fiind o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Conform dispozițiilor art.456 Cod procedură penală instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritoriala se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Această dispoziție legalănu instituie o competenta teritoriala alternativa, stabilirea instanței competente depinzând de starea în care se găsește condamnatulla momentul formulării cererii.
Având în vedere că cererea a fost formulată de către condamnat din Penitenciarul Bacău unde se afla în executarea pedepsei de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, pedeapsa aplicata prin sentința penală 58/1995 a Tribunalului Neamț, rezultă că instanța de executare corespunzătoare în grad instanței de executare este Tribunalul Bacău, împrejurare fata de care instanța a admis excepția necompetentei materiale si a declinat competenta în favoarea Tribunalului Bacău.
Tribunalul Bacău prin sentința penală nr. 399/D din 27.07.2008 a dispus următoarele:
Admiterea excepției necompetenței materiale a instanței.
În baza art. 39 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Bacău.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Curtea de APEL BACĂU cu soluționarea acestuia.
S-a dispus plata din fondurile a sumei de 40 lei către Baroul B, apărător oficiu.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție a reținut următoarele:
Petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Bacău se află în executarea pedepsei închisorii de 25 ani, aplicată prin sentința penală nr.58 din 14 iunie 1995 Tribunalului Neamț.
Inițial, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Bacău drept plângere la măsurile dispuse de administrația locului de detenție. Ulterior luând declarație petiționarului, judecătoria a calificat cererea ca fiind cerere de întrerupere executare pedeapsă și a declinat competența în favoarea Tribunalului Bacău.
Însă din cuprinsul cererii formulate de petiționar se deduce în mod clar că a formulat plângere împotriva celor două procese verbale din 3 mai 2007 și 19.02.2007 prin care a fost trecut în categoria deținuților cu gard sporit de risc. Doar în mod tangențial petentul arată că, datorită relelor tratamente din penitenciar ar fi dobândit o serie de afecțiuni, însă cererea nu este formulată, așa cum arată și în fața Tribunalului pentru a i se întrerupe executarea pedepsei.
Potrivit art. 25 din Legea 25/2006, împotriva modului de stabilire a regimului de executare persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, iar împotriva încheierii acestuia din urmă se poate introduce plângere lajudecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul. În speță plângerea trebuia introdusă după parcurgerea procedurii prealabile la Judecătoria Bacău. Aceasta în mod greșit a calificat cererea ca fiind cerere de întrerupere executare pedeapsă și a declinat soluționarea cauzei la Tribunalul Bacău.
Pentru aceste motive, în baza art.39 Cod procedură penală, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bacău, iar în baza art.42 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art.43 Cod procedură penală, Tribunalul a sesizat instanța ierarhic superioară, în speță Curtea de APEL BACĂU cu soluționarea acestuia.
Curtea de APEL BACĂU în calitate de instanță ierarhic superioară comună, stabilește că în mod greșit Judecătoria Bacăus -a desesizat în favoarea Tribunalului Bacău.
Fiind vorba de o plângere împotriva unei măsuri administrative luate de conducerea locului de detenție și nu de o cerere de întreruperea executării pedepsei, este evident că Judecătoria Bacău este instanța care are competența materială de a soluționa cauza.
Față de cele ce preced se va stabili în baza art. 43 al.7 Cod procedură penală competența de soluționare a cauzei privind condamnatul în favoarea Judecătoriei Bacău, căreia i se va trimite dosarul.
Văzând și prevederile art. 192 al. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 43 al. 7 Cod procedură penală stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul condamnat în favoarea Judecătoriei Bacău.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare se suportă de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2008 în prezența petiționarului arestat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.- Șt.
Tehnored. - 2 ex.
23/23.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA PENALĂ -
Str. - - nr.1. - -
Dosar nr-
Din ______________
Către,
JUDECĂTORIA BACĂU
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul nr- privind pe petiționarul condamnat, având în vedere sentința penală nr. 119 din 11.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.
Dosarul conține un număr de ___file, numerotate, cusute și sigilate.
La dosar se află atașate următoarele dosare: dosar nr- aparținând Tribunalului Bacău și dosar nr- aparținând Judecătoriei Bacău.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Gabriela Spoială
