Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 198
Ședința publică din data de 20 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnata - (deținută în Penitenciarul Galați împotriva sentinței penale nr. 523 din data de 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurenta condamnată, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenta condamnată solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenta condamnată susține că aceasta a formulat prezentul recurs, fiind nemulțumită de pedeapsa aplicată, cuantumul acesteia fiind prea mare, cât și de măsura de confiscare a imobilelor și bijuteriilor.
Lasă la aprecierea instanței asupra recursului de față, având în vedere prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză de condamnată, ca nefondat, soluția pronunțată în cauză fiind legală și temeinică.
Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurenta condamnată care lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat în cauză.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 523/2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnata.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 214/2007 a Tribunalului Galați, sens în care a invocat faptul că pedeapsa aplicată este prea aspră, că sentința se bazează pe rechizitoriu, că s-au confiscat abuziv bunurile personale, că probele au fost fabricate, că nicio victimă nu s- prezentat la proces.
Din analiza actelor aflate la dosar s-a constatat că prin sentința penală nr. 214/2007, definitivă la data de 23.06.2008 prin decizia penală nr. 2255/2008 a, a fost condamnată inculpata la o pedeapsă rezultantă de 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a,b pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism și înființarea și constituirea unui grup infracțional organizat.
Conform art.19 al.1,2 din legea nr.678/2001, art. 329 al.4 pen. și art. 118 lit. b,e pen. s-a dispus confiscarea în folosul statului de la inculpata și de la inculpatul - a următoarelor bunuri:
- bijuterii ce par a fi din metale prețioase, indisponibilizate conform ordonanței nr.46/P/2004 din 21.07.2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, depuse la Trezoreria Municipiului G conform procesului verbal nr. 18694/22.07.2004 și individualizare conform listelor de inventar anexate, respectiv: imobil situat în G-; imobil situat în G str. -, -.99; imobil situat în G, str. - -, -.23; imobil situat în G, 39, -0,.29, proprietatea martorului - interpus al inculpatei; autoturismul VOLKSWAGEN serie motor - imobile și autoturism disponibilizate prin ordonanța nr. 46/P/2004 din 22.07.2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
În fapt s-a reținut că în perioada 2002-2004 inculpata, împreună cu alte persoane, a racolat, transportat și cazat în Spania mai multe tinere, între care și minore, în vederea exploatării sexuale, îndemnat, înlesnit și tras foloase de pe urma practicii prostituției de către mai multe persoane, din care unele minore, a inițiat și constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii de infracțiuni grave.
S-a mai reținut că marea majoritate a victimelor racolate de inculpații și - erau cazate la locuința acestora din G și ținute până când reușeau să obțină pașapoarte și apoi transportate în Spania.
S-a constatat că atât bunurile mobile, bijuterii și autoturisme cât și bunurile imobile indisponibilizate în faza de au fost dobândite fie direct (cum ar fi o parte din bijuterii), fie din banii obținuți urmare a exploatării sexuale a victimelor.
Totodată, victimele erau transportate de inculpați, între cluburi, cu autoturismele aparținând acestora, în cauză devenind incidente disp. art.19 al.2 din Legea 678/2001.
Având în vedere prevederile art. 461 al.1 C.P.P. contestația la executare se poate face în cazurile în care, s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
S-a apreciat că motivele invocate de contestatoare nu se regăsesc printre cazurile expres prevăzute de lege în care se poate face contestație la executare și o nouă apreciere a materialului probator sau o nouă individualizare a pedepsei nu se poate face pe calea contestației la executare acestea fiind atributul exclusiv al instanței investite cu soluționarea cauzei în fond, precum și a instanțelor investite cu soluționarea căilor ordinare de atac (apel, recurs).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal condamnata, care solicită redozarea pedepsei aplicate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prev. de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța def ond a respins ca nefondată contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 214/2007 a Tribunalului Galați, apreciind că motivul invocat de contestatoare nu se regăsește printre cazurile expres prev de lege prev de art. 461 Cod procedură penală.
Astfel, motivul invocat de contestatoare, redozarea pedepsei aplicate nu se regăsește în textul prev. de lege și pe cale de consecință, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata- (deținută în Penitenciarul Galați, fiica lui și, născută la data de 01.10.1970 în G, CNP: -, domiciliată în G,-, județul G) împotriva sentinței penale nr. 523 din data de 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnata - recurentă la 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 26.03.2009
Tehn. 29.03.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
