Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 2009/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ /2009
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.252/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa condamnatului recurent . Se prezintă avocat, apărătorul ales al condamnatului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat fișa de cazier judiciar a condamnatului recurent.
Apărătorul ales al condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al condamnatului recurent solicită admiterea recursului în baza art.385/9 pct.17/1 Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite contestația la executare astfel cum a fost formulată, în sensul de a se constata împlinit termenul de prescripție al executării pedepsei.
Solicită anularea mandatului de executare a pedepsei.
În susținere învederează că instanța de fond a făcut greșită aplicare a legii întrucât termenul de prescripție al executării pedepsei este împlinit, acesta fiind constituit din durata de 5 ani plus durata pedepsei aplicate, potrivit dispozițiilor art.126 lit.a,b Cod penal.
Precizează că recurentul condamnat nu a început executarea pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și a se constata intervenită prescripția executării pedepsei aplicate condamnatului .
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr- condamnatul a formulat contestație împotriva actelor emise în baza sentinței nr.18/2000 a Tribunalului Hunedoara, solicitând să se constate împlinit termenul de prescripție a executării pedepsei de 3 ani.
Tribunalul Hunedoara - secția penală prin sentința penală nr.252/10.09.2009 a respins contestația formulată de condamnat.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță reținut următoarele:
Prin sentința penala nr. 18/2000 pronunțata de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 6313/1999, condamnatului, i s-au aplicat:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de fals intelectual, prev. și ped. de art. 289 Cp. cu apl. art. 41 alin. 2.pen. 1 an închisoare pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 248 alin. 1 Cp. cu apl. art. 41 alin. 2 Cp. 3 luni închisoare pentru participație improprie la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 290.pen.
În baza art. 1 și 10 din Legea nr. 137/1997 s-a constatat ca fiind grațiate cele trei pedepse.
A fost achitat inculpatul, în baza art. 11 pct. 2 lit."a" rap. la art. 10 lit."a" Cp. pentru infracțiunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 Cp. cu apl. art. 41 alin. 2.pen.
Prin decizia penală nr. 287/A/2000 a Curții de APEL ALBA IULIA, a fost desființată în parte sentința atacată și i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit."a-c" pen. pentru infracțiunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 Cp. cu apl. art. 41 alin. 2.pen.
A fost înlăturată aplicarea disp. art. 1 și 10 din Legea nr. 137/1997 cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 248 alin. 1 Cp. cu apl. art. 41 alin. 2 Cp. și s-a făcut aplicarea disp. art. 33 și 34 Cp. aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit."a-c" pen.
A fost dedusă perioada arestului preventiv de la 14 oct. 1997 la 23 decembrie 1997.
Sentința a rămas definitivă la data de 17.oct.2001 prin decizia penală nr. 4381 Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respins recursul condamnatului (inculpat în cauza amintită).
In concluzie, termenul de prescripție se calculează potrivit disp. art. 126 alin. 1 lit."b" pen. ȘI ART. 126 3 Cod penal și este de 8 ani, data la care a început sa curgă fiind data rămânerii definitive a sentinței prin care s-a aplicat pedeapsa condamnatului, respectiv 17.10.2001 iar data împlinirii acestui termen este 17.10.2009.
Instanța nu și-a însușit apărarea condamnatului cu privire la modalitatea de calcul a termenului de prescripție, cu referire la interpretarea sintagmei "pedeapsa ce urmează a fi executată" în sensul luării în considerarea a restului de pedeapsă care rămâne după deducerea măsurii arestării preventive, întrucât pedeapsa care urmează sa fie executata este pedeapsa aplicată de instanță iar deducerea este un procedeu de tehnică juridică prin care, teoretic, se are în vedere perioada executată anterior emiterii mandatului de executare, acesteia dându-i-se eficiență, în concret, de către administrația locului de deținere, după începerea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs condamnatul solicitând casarea ei și rejudecând pe fond, admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs se arată că instanța de fond făcut o greșită interpretare și aplicare legii, considerând că "pedeapsa ce urmează a fi executată" este pedeapsa aplicată de instanță, motivând că deducerea este un procedeu de tehnică judiciară prin care, teoretic se are în vedere perioada executată anterior mandatului de executare, acestuia dându-i-se eficiență, în concret, de către administrația locului de deținere, după începerea executării pedepsei.
Analizând recursul condamnatului sub aspectul criticilor formulate, dar și din oficiu potrivit art.385/9 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele.
Potrivit art.126 alin.1 lit.b Cod procedură penală "Termenul de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică este de 5 ani, plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani, în cazul celorlalte pedepse cu închisoare.
Sentința penală nr.18/2000 pronunțată de Tribunalul Hunedoara prin care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a-c Cod penal, a rămas definitivă la data de 17.10.2001, prin decizia nr.4381 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Rezultă așadar că prescripția executării pedepsei de 3 ani aplicată condamnatului se împlinește într-un termen de 8 ani (5+3), care începe să curgă potrivit art.126 alin.3 Cod penal de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Prin urmare constatând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.127 sau 128 Cod penal privind întreruperea sau suspendarea cursului prescripției, recursul condamnatului este fondat, urmând ca în baza art.385/15 pct.2 lit. Cod procedură penală să fie admis.
Pe cale de consecință se va casa sentința penală atacată și procedând la rejudecare va admite contestația la executare formulată de condamnatul, constatând intervenită prescripția executării pedepsei aplicată condamnatului.
Se va dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei nr.25/2000 din 1.11.2001 emis de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.6316/1999.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Onorariul parțial în sumă de 25 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu se va înainta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 252/10.09.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Casează sentința penală atacată și procedând la rejudecare:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul, și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 18/2000 a Tribunalului Hunedoara, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 287/A/2000 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin decizia penală nr. 4381/17.10.2001 a Curții Supreme de Justiție.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei nr. 25/2000 din 01.11.2001 emis de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 6313/1999.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Suma de 25 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
