Evaziune fiscală Spete Jurisprudenta. Decizia 691/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.691/2009
Sedința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
- grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 395/27.08.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatei recurente . Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat o cerere formulată de inculpata recurentă, prin care aceasta solicită a se lua act de retragerea recursului.
Apărătorul inculpatei recurente și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata recurentă solicită ase lua act de declarația de retragere recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului de către inculpata.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin decizia penală nr.395/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale din data de 03.08.2009 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr-.
În motivare instanța a reținut că prin încheierea penală din data de 3.08.2008 pronunțată DE Judecătoria Deva în dosarul nr- s-a amânat pronunțarea cu privire la excepția nulității rechizitoriului ridicată de inculpata la data la care instanța de fond urma să se pronunțe asupra fondului cauzei.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel în termen, motivat insistând ca această cale de atac să fie considerată apel și susținând că încheierea instanței de fond este nelegală întrucât trebuie să se pronunțe asupra excepției ridicate de inculpată.
Examinând sentința atacată în baza motivelor invocate cum și din oficiu potrivit art.285/6 al.3 Cod procedură penală se constată următoarele:
Potrivit disp. art.361 al.2 Cod procedură penală încheierile date în primă instanță pot fi atacate cu apel numai odată cu fondul cauzei.
Prin urmare în mod greșit inculpata a susținut că împotriva încheierii penale din 3.08.2008 se poate formula apel separat.
Încheierile pot fi atacate separat doar cu recurs potrivit art.385/1 al.2 Cod procedură penală astfel că prezenta cale de atac a fost calificată recurs.
Conform textului de lege sus menționat încheierile pot fi atacate separat cu recurs când această cale de atac este prevăzută de lege, regula fiind că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată.
Potrivit art.332 al.2 Cod procedură penală instanța se desesizează și restituie cauza procurorului pentru refacerea urmăririi penale în cazul nerespectării dispozițiilor legale privitoare, printre altele și la sesizarea instanței.
Împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs separat.
a contrario împotriva încheierii prin care se respinge cererea de restituire a cauzei procurorului sau prin care instanța amână pronunțarea cu privire la această încheiere putând fi apelată odată cu sentința ce se va pronunța în cauză.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpata, precizând că motivele vor fi indicate după redactarea deciziei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 17.11.2009, recurenta inculpată declară că renunță la judecarea cauzei deoarece recursul a fost judecat de Tribunalul Hunedoara.
Curtea constată că declarația inculpatei reprezintă o retragere a recursului, motiv pentru care va face aplicarea dispozițiilor art.385/4 raportat la art.369 Cod procedură penală, în sensul că va lua act de manifestarea de voință a părții.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța va lua act de retragerea recursului formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 395/27.08.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Va obliga recurenta la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 395/27.08.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/19.11.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
