Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 220
Ședința publică din 01 iunie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana
Grefier
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 11.09.1970, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 182 din 28 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul recurent, în stare de deținere, asistat de avocatul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul depune la dosar o serie de înscrisuri ce au fost îndosariate la filele 11-25 și, întrebat fiind, arată că își menține declarația dată în fața Judecătoriei Craiova prin care a susținut că nu el a declarat prezenta contestație la executare.
Instanța, constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat iar recursul se află în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocatul, pentru contestatorul recurent, arată că recursul acestuia vizează sentința penală nr. 182 din 28 aprilie 2009 Tribunalului Botoșani, prin care i s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare. Având în vedere precizările făcute astăzi în instanță de către recurent, în sensul că nu a formulat contestație la executare, arată că lasă la aprecierea instanței admisibilitatea prezentului recurs.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului declarat de către contestator, casarea sentinței penale atacate pronunțate de către Tribunalul Botoșani și pe fond, în rejudecare, solicită a se lua act de faptul că nu formulat contestație la executare.
Având ultimul cuvânt, contestatorul recurent arată că este de acord cu concluziile puse de către reprezentanta parchetului.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Craiova la data de 10.02.2009 și apoi, prin declinare de competență, pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 30.03.2009, condamnatul a contestat, în temeiul art. 461 Cod procedură penală, condamnarea dată în dosarul nr- al Judecătoriei Craiova, cu motivarea că a fost judecat în lipsă, fără probe și că dorește să-și dovedească nevinovăția.
La data de 23 februarie 2009 contestatorul depune la dosar un memoriu, în care arată că nu a formulat el contestația, arătând că se află în executarea mandatului nr. 369/2002 din 02 decembrie 2002, emis de Tribunalul Botoșani, solicitând declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
Prezent în instanță, condamnatul a susținut că cererea aflată la dosar nu este scrisă de el și nu înțelege să și-o însușească.
Examinând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat că cererea formulată este inadmisibilă.
Astfel, motivarea sa că cererea nu a fost scrisă de el nu a fost dovedită, iar prin memoriul depus la 23 februarie 2009 solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului Botoșani.
Din analiza cererii aflate la dosar nu rezultă îndeplinirea cerințelor art. 461 Cod procedură penală, condamnatul neinvocând niciun aspect sau incident legat de executarea pedepsei, astfel încât contestația formulată a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, arătând că nu a formulat contestație la executare, în mod greșit fiind obligat de prima instanță la plata cheltuielilor judiciare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza în conformitate cu dispozițiile art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, curtea constată că acesta este întemeiat, pentru următoarele considerente:
La data de 10.02.2009 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiovao contestație la executare ca fiind formulată de.
Prezent în instanță, contestatorul a arătat că cererea existentă la dosar nu este scrisă de el și că nu înțelege să și-o însușească.
Față de această poziție a contestatorului, Tribunalul nu putea soluționa această cerere, ci se impunea a se lua act că în cauză nu a formulat contestație la executare, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
Față de cele mai sus reținute, curtea, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală va admite recursul declarat, va casa în totalitate sentința penală, iar în rejudecare va proceda în sensul celor mai sus arătate.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 182 din data de 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Casează în totalitate sentința penală mai sus-menționată și în rejudecare:
Ia act că nu a formulat contestație la executare.
Cheltuielile judiciare din primă instanță și recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu contestator din recurs se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.06.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Judecător fond
3 ex. / 05 iunie 2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Andronic Tatiana
