Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 226
Ședința publică din 01 iunie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana
Grefier
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea, domiciliată în municipiul B,-, -.20,. 2, județul B, împotriva deciziei penale nr. 61 din data de 09 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că prezenta cauză se află în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea ca nefondată a contestației la executare.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației la executare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de 13 februarie 2009, contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva obligării sale la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei prin decizia nr. 61 din 09 februarie 2009 Curții de Apel Suceava, cu motivarea că în mod eronat cererea sa de contestație în anulare formulată la data de 05.11.2008 la Tribunalul Botoșania fost calificată drept recurs și înaintată la Curtea de Apel Suceava.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat atașarea dosarului prin care contestatoarea a avut calitatea de parte vătămată.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că, contestatoarea a avut calitatea de parte vătămată în dosarul nr- al Judecătoriei Botoșani, soluționat prin sentința penală nr. 1475 din 16 iunie 2008 aceleiași instanțe.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel inculpatul precum și contestatoarea și partea vătămată. Calea de atac a fost recalificată drept recurs prin încheierea din 07.10.2008 a Tribunalului Botoșani, iar prin decizia penală nr. 1168/R/04.11.2008 a Tribunalului Botoșani, a fost respins ca nefondat recursul inculpatului și ca tardiv introduse recursurile părților viile și.
La data de 05.11.2008, părțile civile au depus la Tribunalul Botoșani un act prin care au declarat recurs împotriva deciziei nr. 1168/2008 a Tribunalului Botoșani, în partea de sus a înscrisului scriind însă "contestație în anulare". Înscrisul a fost calificat drept recurs și a fost înaintat spre soluționare Curții de Apel Suceava care, prin decizia nr. 61 din 09 februarie 2009, respins ca inadmisibile recursurile și a obligat fiecare recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare din recurs.
Prin contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar, contestatoarea a afirmat că în mod eronat a fost înaintat dosarul către Curtea de Apel Suceava pentru soluționarea recursului, înscrisul depus de ea la Tribunalul Botoșani fiind de fapt o cerere de revizuire, fiind obligată eronat de Curtea de Apel Suceava să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Verificând competența de soluționare a cauzei, Judecătoria Botoșania constatat că nu este competentă material, având în vedere că prezenta contestație la executare are ca temei legal disp. art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, competența de soluționare aparținând Curții de Apel Suceava - Secția Penală, motiv pentru care a procedat în consecință.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prezenta contestație la executare este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 61 din data de 09.02.2009 a Curții de Apel Suceavas -au respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 1168 R din 04.11.2008 a Tribunalului Botoșani
Prin contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar, contestatoarea arată că cererea depusă la Tribunalul Botoșania fost în mod eronat calificată ca fiind o cerere de recurs și că în mod greșit a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei.
Prin cererea depusă la Tribunalul Botoșani la data de 05.11.2008, contestatoarea a arătat că înțelege să declare recurs împotriva deciziei penale nr. 1168 R din data de 04.11.2008 a Tribunalului Botoșani (fila 3 dosar - al Curții de Apel Suceava ). Oral, în fața Curții de Apel Suceava, a arătat că este îndreptățită să exercite această cale de atac și că excepția inadmisibilității pusă în discuție de instanța de recurs nu este dată în cauză. Nu poate fi vorba așadar de o calificare greșită a cererii, așa cum susține contestatoarea.
Potrivit art. 461 Cod procedură penală, contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării. În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
A mai susținut contestatoarea că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare, solicitând anularea acestora.
Având în vedere că în speță nu este dat niciunul din cazurile menționate mai sus, Curtea, în temeiul art. 461 Cod procedură penală, va respinge contestația la executare, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea, domiciliată în municipiul B,-, -.20,. 2, județul B, împotriva deciziei penale nr. 61 din data de 09.02.2009 a Curții de apel Suceava, ca nefondată.
Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.06.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex.2/05.06.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Andronic Tatiana
