Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 316
Ședința publică din data de 08 mai 2008
PREȘEDINTE: Florin Burghelea Ecaterina Ene vicepreședinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Ioana Vorniceasa
- - - președinte secție
- grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror:
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței penale nr. 106/D din data de 26.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru recurentul contestator - precizează că singurul motiv pentru care contestatorul a declarat recurs este cu privire la contopirea pedepsei contravenționale de 60 zile cu pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Față de faptul că prima pedeapsă este aplicată printr-o acțiune civilă, iar cea de a doua printr-o hotărâre penală și motivul contestației nu se înacadrează între cele prevăzute de dispozițiile art.461 C.P.P. lasă soluția la aprecierea instanței și solicită plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Justiției precizează că motivul invocat ar fi întemeiat dacă faptele ar fost comise în același timp, în cadrul aceleiași rezoluții infracționale, însă au fost săvârșite în împrejurări diferite, deci nu se încadrează în dispozițiile art.461
C.P.P.Solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul contestator - având cuvântul - precizează că pedeapsa de 60 de zile are legătură cu fapta de omor deoarece cea din urmă a fost săvârșită tocmai datorită rezultatului primei infracțiuni.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 106/ din 26.II.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-, în baza art. 461 Cod procedură penală, s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de către condamnatul, aflat în Penitenciarul Bacău, în executarea pedepsei de 17 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor calificat aplicată prin sentința penală nr. 98/P/12 iunie 2002 Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul nr. 402/P/2002.
S-a dispus plata din fondul special al Ministerului Justiției a sumei de 40 lei RON - reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
fost obligat contestatorul la plata sumei de 85 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul, aflat în Penitenciarul Bacău, în executarea pedepsei de 17 ani închisoare pentru omor a contestat sentința penală nr. 98/P/12 iunie 2002 Tribunalului Neamț pronunțată în dosarul 402/P/2002 pentru motivul că i s-a dedus o sancțiune administrativă de 60 zile închisoare contravențională.
La dosarul cauzei s-a depus hotărârea de condamnare ( sentința penală 98/P/12 iunie 2002 Tribunalului Neamț pronunțată în dosar 402/P/2002), cât și sentința civilă 4938/09 octombrie 2001 Judecătoriei Roman pronunțată în dosarul 6229/2001 prin care i s-au aplicat 60 zile închisoare contravențională pentru motivul că nu a prestat orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligat prin sentința civilă 686/12 februarie 2001.
Tribunalul Bacăua fost corect investit cu soluționarea contestației la executare întemeiată pe dispozițiile art. 461 lit. d Cod procedură penală.
S-a constatat că cererea formulată este nefondată pentru următoarele motive:
Contestatorul se află în Penitenciarul Bacău în executarea pedepsei de 17 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor calificat.
Atât apelul, cât și recursul susnumitului formulate împotriva sentinței penale nr. 98/P/12 iunie 2002 Tribunalului Neamț au fost respinse ca nefondate.
Dacă ar fi fost cu putință scăderea celor 60 de zile închisoare contravențională din pedeapsa aplicată pentru omorul calificat, cu siguranță s-ar fi procedat în acest sens la fond ori în căile ordinare de atac.
Ori nu s-a procedat astfel întrucât între fapta care a atras sancțiunea închisorii contravenționale și pedeapsa aplicată pentru omor nu există nici o legătură, motiv pentru care nici nu a solicitat o astfel de deducere la momentul respectiv.
Pentru motivele arătate mai sus, contestația la executare a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, în termen legal a declarat recurs condamnatul, reiterând motivele din contestație și solicitând computarea celor 60 de zile închisoare contravențională din pedeapsa de 17 ani închisoare, în a cărei executare se află.
Instanța de control judiciar, examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor invocate de condamnat, constată că acesta este temeinică și legală.
Se apreciază că în mod corect instanța de fond a considerat că operațiunea de computare nu este cu putință nici pe calea contestației la executare neavând relevanță juridică împrejurare că atât contravenția cât și infracțiunea au fost comise aproximativ în aceeași perioadă, regulile concursului neputând fi aplicate între o sancțiune contravențională cu închisoarea și o pedeapsă cu închisoare, faptele pentru care sancționat, respectiv condamnat, neavând nici o legătură între ele.
Cum nu a fost identificat nici un alt motiv, care analizat din oficiu să ducă la casarea hotărârii, în conformitate cu art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală;
Respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul,împotriva sentinței penale nr. 106/D din 26.II.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Onorariul în sumă de 40 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției urmând a se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08.2008 în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red. -
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
13/13.05.2008
Președinte:Florin Burghelea Ecaterina EneJudecători:Florin Burghelea Ecaterina Ene, Ioana Vorniceasa
