Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 362/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIE Nr. 362
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț
JUDECĂTORI: Ștefan Nimineț, Ioana Vorniceasa, Ecaterina Ene președinte secție
- - -
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - A FOST LEGAL REPREZENTAT DE -
- procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței penale nr. 169/D/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru contestator, solicită ca instanța să aprecieze dacă sunt motive pentru admiterea recursului și să se dispună plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu, din fondurile
Reprezentantul parchetului arată că schimbarea încadrării juridice nu poate constitui un motiv pentru formularea unei contestații la executare, având în vedere și dispozițiile art. 461 Cod pr.penală. Solicită respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.169/D/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în temeiul art.461 lit.c Cod procedură penală s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul cu privire la executarea sentinței penale nr.401/D/23.11.2000 a Tribunalului Bacău.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.401/D/23.11.2000 a Tribunalului Bacău, definitivă la 20.02.2001, zis " " a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, constând în aceea că, în seara zilei de 25 mai 2000, în timp ce se afla în locuința sa din comuna, sat, județul B, pe fondul consumului de alcool și a unor neînțelegeri l-a lovit pe fratele său cu un cuțit în zona capului și cu picioarele în zona toracelui, leziunile suferite de victimă conducând la decesul acestuia, la Spitalul de Neurochirugie
La data de 01.02.2008, în timp ce se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Colibași, județul A, a condamnatul a formulat o contestație la executare, în temeiul art.461 lit.c Cod procedură penală care a fost înregistrată sub nr.565/110/07.02.2008 pe rolul Tribunalului Bacău. Temeiul juridic al contestației la executare a impus transferul condamnatului la Penitenciarul Bacău.
Tribunalul Bacău ca instanță de executare, a fost corect investit cu soluționarea contestației ( art.461 alin.2 Cod procedură penală ).
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat hotărârea de condamnare cât și dosarul nr.140/2001 al Curții de APEL BACĂU și dosarul 1295/2001 al Curții Supreme de Justiție.
Instanța a constatat că deținutul a mai formulat două contestații la executare, care au fost respinse prin sentința penală nr.323/D/11.09.2003 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr.7416/2003 și sentința penală nr.539/D/31.10.2006 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr.1538/2006.
Prin prezenta contestație la executare, condamnatul a criticat încadrarea juridică a faptei și cuantumul pedepsei aplicate. Or, pe această cale, Nu se poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritatea de lucru judecat.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal contestatorul fără nicio motivare în cererea scrisă.
Oral, cu ocazia dezbaterilor au fost reiterate motivele invocate în contestație.
Recursul nu este fondat.
Contestația la executare nu este o cale de atac, ci doar un mijloc procedural prin intermediul căruia se soluționează incidentele ivite în cursul executării, în cazurile expres prevăzute de dispozițiile art.461 Cod procedură penală.
Încadrarea juridică a faptei precum și individualizarea pedepsei sentinței care privesc fondul cauzei și care, odată cu rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, au intrat în puterea lucrului judecat, nemaiputând fi puse în discuție pe calea unei contestații la executare, așa cum, corect a reținut și prima instanță.
Din considerentele arătate, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.169/D/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 40 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul de avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 29.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ștefan Nimineț, Ioana Vorniceasa, Ecaterina Ene
GREFIER,
Red.sent.
Red.dec. recurs
Tehnored.
2 ex.
13 /17.06.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Ioana Vorniceasa, Ecaterina Ene
