Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 42/R/2009
Ședința publică din 05 februarie 2009
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de contestatoarea recurentă, fiica lui și a, născută la 18 decembrie 1972, deținută în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 347/P din 13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect contestație la executare, potrivit dispozițiilor art.461 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea recurentă, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5845/10.12.2008, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul contestatoarei recurente, susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației la executare așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică hotărârea recurată deoarece nu sunt întrunite cerințele art. 461 Cod procedură penală.
Contestatoarea recurentă, în ultimul cuvânt, arată că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare, la dosar nu sunt probe și că nu au fost audiați toți martorii.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 347/P din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a respins contestația formulată de condamnata U fiica lui și, născută la 18 decembrie 1972, actualmente deținută in Penitenciarul Oradea, contra executării pedepsei de 7 ani, 2 luni închisoare aplicată acesteia prin sentința penală nr. 237 din 28.07.2006 a Tribunalului Bihor.
În baza art. 192 Cod procedură penală a fost obligată condamnata la 200 RON cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 RON, conform împuternicirii avocațiale nr. 5222/2008, se avansează in favoarea Baroului B, din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihor, analizând actele și lucrările dosarului de fond, a constatat că petenta a fost condamnată la o pedeapsă de 7 ani 2 luni închisoare prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor, pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 211 al.2 lit.b și al.2 ind.1 lit. b, c cod penal.
Prin prezenta cerere, intitulată contestație la executare, condamnata a solicitat i se schimba încadrarea juridică și a i se reduce pedeapsa ce i-a fost aplicată, apreciind că această pedeapsă este prea mare raportat la fapta comisă.
Potrivit art.461 Cod procedură penală, însă, contestația contra executării unei hotărâri poate fi făcută numai în cazurile expres prevăzute de acest text și numai pentru motivele expres arătate acolo.
Tribunalul Bihor, verificând cererea condamnatei prin prisma cazurilor prevăzute de art.461 Cod procedură penală, a constatat că această cerere nu se încadrează în nici unul din acestea.
Împotriva hotărârii penale mai sus arătate a formulat recurs condamnata, solicitând admiterea acestuia și admiterea contestației la executare formulată de ea.
În motivare recurenta condamnată a arătat că pedeapsa care i-a fost aplicată este prea mare, la dosar nefiind probe care să dovedească vinovăția sa, precizând totodată că nu au fost audiați toți martorii.
Examinând hotărârea recurată din oficiu și prin prisma motivelor invocate, Curtea va reține că aceasta este legală și temeinică, în mod corect reținând prima instanță că motivele invocate de condamnată nu se încadrează în cele prevăzute expres și limitativ de art. 461 Cod de procedură penală.
Astfel, reducerea pedepsei aplicate sau audierea unor martori nu pot fi invocate pe calea contestației la executare, care este un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind punerea în executare a hotărârii, neputându-se reclama nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive.
Ca atare, este inadmisibilă contestația la executare prin care se tinde a se soluționa o problemă de fond rezolvată cu autoritate de lucru judecat, motiv pentru care Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata, iar în baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală o va obliga pe aceasta la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului, urmând ca suma de 100 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, să fie avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de contestatoarea recurentă, născută la 18 decembrie 1972, împotriva sentinței penale 347/P din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie - /23.02.2009,
Jud.fond -
tehnoredactat decizie 2 ex./23.02.2009,
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Soane Laura, Munteanu Traian
