Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 448/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 448/
Ședința publică din data de 02 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier: -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin:
Procuror:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 27 noiembrie 1987, în Câmpulung, domiciliat în Câmpulung,-, bloc 25, Sc.C,.2, jud. A, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 189 din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-petent în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 2600/2009, depusă la dosar.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care
Se depune la dosar delegație avocațială din partea apărător.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul-petent, în baza art. 172 alin. 7 codul d e procedură penală, ia legătura cu acesta, deoarece se află în stare de arest. Depune la dosar un memoriu din partea recurentului petent.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul petent arată că, motivele invocate de petent nu se regăsesc printre cele prevăzute de art. 461 cod procedură penală, astfel că, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Susține că, recurentul petent a formulat contestație la executare pentru reindividualizarea pedepsei, acesta nefiind unul dintre motivele expres prevăzute de art. 461 cod procedură penală.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față, deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 189/19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, s-a dispus respingerea ca nefondată a contestației la executare formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 27.11.1987, deținut în Penitenciarul Colibași, CNP -.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedura penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 10 aprilie 2009 pe rolul Tribunalului Argeșa fost înregistrată sub nr- adresa și dosarul cu același număr, al Judecătoriei Timișoara, prin care s-a dispus prin sentința penală nr. 737 din 18 martie 2009, declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul, în favoarea Tribunalului Argeș.
În motivarea contestației condamnatul a arătat că pedeapsa care i s-a aplicat este destul de mare și în consecință solicită reducerea acesteia.
Tribunalul, analizând contestația și luând în considerare actele și lucrările dosarului, a considerat că aceasta este nefondată întrucât nu se regăsește printre cazurile de casare prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, apreciind totodată că, motivul invocat trebuia să fie valorificat numai prin exercitarea unor căi de atac ordinare.
Ca urmare, tribunalul în baza art. 460- 462 Cod procedură penală a respins contestația la executare conform dispozitivului enunțat.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea contestației în sensul celor solicitate.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate potrivit prevederilor art. 3856alin.3 proc.pen. Curtea constată că, acestea sunt neîntemeiate.
Obiectul contestației în anulare îl constituie pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru care s-a emis de Tribunalul Argeș, la data de 28 noiembrie 2008, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 429/2008.
Cum contestatorul solicită reducerea acestei pedepse curtea apreciază, la fel ca și tribunalul, că acest motiv vizând reducerea pedepsei aplicate printr-o hotărâre definitivă, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile limitative vizând admisibilitatea contestației la executare prev. de art. 461 alin.1 cod proc.pen. astfel că soluția pronunțată de tribunal în sensul respingerii contestației este legală și temeinică.
Ca atare, cum nu mai exista nici alte motive care invocate din oficiu, ar atrage reformarea hotărârii atacate, curtea în baza art. 38515pct. 1 lit. Cod proc.pen. va respinge recursul introdus, ca nefondat.
În baza art. 189 și urm. Cod proc. penală curtea va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare statului și la onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 27 noiembrie 1987, în Câmpulung, domiciliat în Câmpulung,-, bloc 25, Sc.C,.2, jud. A, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 189 din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red. -
Tehnored.
3 ex/09.07.2009
Jud. fond
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu, Corina Voicu, Elena Minodora
