Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 451/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 451/2009
Ședința publică din 23 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
Judecător - -
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.215 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul arată că prin recursul declarat în cauză înțelege să solicite reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reducerea pedepsei aplicate condamnatului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, apreciind că motivele invocate de condamnat nu se înscriu în prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.215 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar penal nr- s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul privind sentința penală nr. 124/2006 a Tribunalului Sibiu, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conf. art. 192 al. 2 Cod pr.
p.Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut de către instanța de fond că cererea dedusă judecății de către condamnatul, având ca obiect contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 124/2006 a Tribunalului Sibiu nu este întemeiată, motivele invocate de acesta și care privesc nevinovăția sa nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 Cod pr. p., petentul urmărind prin această cerere o prelungire a probațiunii și stabilirea unei alte stări de fapt cu privire la fapta pentru care a fost condamnat, ceea ce este inadmisibil pe calea contestației la executare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, nemotivat în scris condamnatul.
În susținerea orală a motivelor de recurs condamnatul, personal și prin apărătorul legal a solicitat solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și reducerea pedepsei aplicate condamnatului.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărâri atacate prin prisma criticilor invocate de recurentul condamnat, precum și din oficiu, conform prevederilor art. 385/6 alin. 3 Cod pr. p., cu referire la art. 461 Cod pr. p., Curtea de Apel constată că recursul nu este fondat și va fi respins, din următoarele considerente:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond - Secția penală a Tribunalul Alba, este corectă și în acord cu prevederile procedurale incidente cauzei.
Astfel, conform art. 461.C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale se poate face doar în cazurile expres prevăzute de lege și care privesc: punerea în executare a unei hotărâri nedefinitive, ea este îndreptată împotriva unei alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În speță, Curtea constată că motivele pentru care contestatorul a formulat cerere de contestație la executare a hotărârii definitive privesc nevinovăția sa și individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a respins contestația formulată.
Cum recursul declarat împotriva acestei hotărâri se întemeiază pe aceleași motive, Curtea de Apel constată că recursul condamnatului este nefondat și în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.215 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică - azi, 23.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
CONCEDIU -
semnează președintele completului
Judecător - - -
Grefier,
Red. / Tehnored.
2 ex./28.07.2009
jud. fond -
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Oana Maria Călian
