Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 453/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 453/
Ședința publică din data de 02 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Elena Minodora
Grefier: -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul, fiul lui G și, născut la data de 07 mai 1976, în Rm.V, jud. V, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 62 din data de 01 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea secția penală, în dosarul nr-.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul petent, în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta, conform delegației avocațiale nr. 2602/2009, depusă la dosar.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se depune la dosar delegație de reprezentare din partea avocatului.
În baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din codul d e procedură penală, apărătorul, ia contact cu recurentul petent, care se află în stare de arest.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul petent, învederează instanței că acesta dorește să își retragă recursul, astfel că solicită ca instanța să ia act de acest aspect.
Curtea, pune în discuția părților necesitatea consemnării poziției inculpatului într-o declarație pe care s-o semneze.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu se opun audierii recurentului, dacă acesta este de acord.
Recurentul petent precizează că este de acord să dea declarație.
Curtea procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia în sensul retragerii recursului, fiind consemnată în scris și atașată la doar.
Reprezentantul parchetului și apărătorul pun concluzii în sensul ca instanța să ia act de retragerea recursului de către petent.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, arată că își retrage recursul solicitând ca instanța să ia act de aceasta.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.62 din 1 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, s-a luat act că petiționarul, fiul lui G și, născut la data de 7 mai 1976, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, județul A, renunță la soluționarea contestației la executare formulată împotriva sentinței penale nr.14 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția penală - Complet specializat pentru minori și familie, în dosarul nr.1279/2003.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, a data de 9 aprilie 2009, sub nr-, s-a înregistrat la Tribunalul Vâlcea - Secția penală, contestația la executare formulată de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.14 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția penală, în dosarul nr.1279/2003.
În motivare, s-a arătat că a avut calitatea de inculpat în dosarul mai sus menționat și a fost condamnat la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, dar că în cauză îi sunt aplicabile dispozițiile art.478 Cod pr.penală, întrucât dispozițiile Legii nr.678/2001 au fost modificate și, coroborat cu disp.art.14 și 15 din Legea nr.140/1996, dat fiind că pedepsele stabilite de lege pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat au fost reduse, și pedeapsa de 8 ani închisoare poate fi redusă cu o treime.
În ceea ce-l privește, a arătat, că pot fi aplicate dispozițiile legii mai favorabile și, în condițiile în care legea stabilește reducerea maximului special prevăzut de lege se poate reduce și minimul special prevăzut de lege.
Contestatorul a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, pedeapsa ce i-a fost aplicată să se reducă la minimul special prevăzut de lege și să se aibă în vedere că, din această pedeapsă, a executat până în prezent 5 ani și 6 luni, motiv pentru care cere să fie pus în libertate.
Din actele de la dosar, instanța de fond a constatat că, prin sentința penală nr.14 din 28 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția penală, în dosarul nr.1279/2003, în baza art.13 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 8 ani închisoare în condițiile art.57 și 71 Cod penal.
Apelul declarat de inculpat împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a fost respins, prin decizia penală nr.90/A din 30 martie 2004, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală - Complet specializat pentru minori și familie, în dosarul nr.159/2004, această hotărâre rămânând definitivă prin decizia nr.3724 din 2 iulie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în dosarul nr.2070/2004, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Personal, condamnatul a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la soluționarea contestației la executare, întrucât în raport de actele pe care le deține, intenționează să formuleze o cerere al cărui obiect să fie întreruperea executării pedepsei. În raport de declarația inculpatului, tribunalul a luat act de renunțarea la soluționarea contestației la executare și a pronunțat o hotărâre în acest sens.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând aplicarea Legii nr.287 din 11 octombrie 2005.
La termenul de judecată din data de 2 iulie 2005, condamnatul, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, a declarat că dorește să-și retragă recursul.
Față de voința neviciată a condamnatului, de prevederile art.385/4 alin.2 Cod pr.penală, care trimit la art.369 Cod pr.penală, curtea va lua act de retragerea recursului inculpatului, acesta realizându-se, așa cum cere textul de lege menționat, înainte de închiderea dezbaterilor.
In temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul care și-a retras calea de atac va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 07 mai 1976, în Râmnicu V, județul V, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 62 din data de 01 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored./ex.2/
13 iulie 2009
Jud.fond
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu, Corina Voicu, Elena Minodora
