Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 458/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.458/R/2008
Ședința publică din 15 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș JUDECĂTOR 2: Săndel Macavei Delia Purice
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 333/24 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Cluj, cauza având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent aflat în stare de detenție asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul învederează instanței că-și retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul condamnatului față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a condamnatului, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.333 din 24 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, în temeiul art.42 alin. 1 pr.pen. raportat la dispozițiile art.460 și art.461 pr.pen. s-a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Cluj invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Declină spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Iași contestația la executare formulată de petentul condamnat fiul lui și, născut la data de 06 ianuarie 1954 în municipiul I, jud. I, CNP: - deținut la data formulării contestației în Penitenciarul Iași în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.531/10 octombrie 2002 pronunțată în dosarul penal nr.6952/2002 al Tribunalului Iași, în baza căreia s-a emis mandatul de executare cu nr.646/29.01.2003.
În temeiul art.189 pr.pen. s-a stabilit onorariu avocațial din oficiu în sumă de 40 lei, onorariu ce s-a suportat din fondul Ministerului Justiției și care s-a avansat către Baroul Cluj, av..
În temeiul art. 192 alin. 3.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că potrivit notelor telefonice aflate la filele 7 și 8 din prezentul dosar, petentul condamnat este fiul lui și, născut la data de 06 ianuarie 1954 în municipiul I, jud.I, CNP: - în prezent deținut în Penitenciarul Gherla și se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, aplicată acestuia pentru comiterea infracțiunii de omor, incriminată de art.174 pen prin sentința penală nr.531/10.10.2002 pronunțată în dosarul penal nr.6952/2002 al Tribunalului Iași în baza cărei a s-a emis mandatul de executare nr.646/29.01.2003 iar la data formulării prezentei contestații la executare dedusă judecății acesta era încarcerat în Penitenciarul Iași, respectiv în perioada 15 aprilie 2008 - 13 iunie 2008.
La termenul de judecată din data de 24 iunie 2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a soluționării cauzei, având în vedere dispozițiile art.460 și art.461 pr.pen.
Conform dispozițiilor art.461 pr.pen. instanța competentă a soluționa o astfel de cerere, având ca obiect contestație la executare, este instanța de executare, care în speța de față este Tribunalul Iași, având în vedere atât faptul că acest contestator era încarcerat la data formulării contestatiei în Penitenciarul Iași cât și situația din art.461 pr.pen. invocată de către petentul condamnat care formulează respectiva cerere.
De asemenea instanța în a cărei competență teritorială se află locul de detenție este în măsură să verifice susținerile petentului condamnat, sub aspectul hotărârii pe care o execută, a cuantumului pedepsei aplicate sau alte aspecte juridice invocate a fi analizate.
Astfel, rezultă fără echivoc că, această competență nu este una alternativă, ci variază în funcție de starea în care se află petentul contestator, respectiv liber sau încarcerat, pentru această din urmă situație fiind aplicabil exclusiv dispozițiile art.460 alin.6 din Codul d e procedură penală în care se arată faptul că, competența revine instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Ca urmare, se observă că acest petent condamnat a formulat cererea fiind încarcerat în Penitenciarul Iași însă a înțeles să se adreseze Tribunalului Cluj, vrând probabil să fie transferat la alt penitenciar.
Împotriva hotărârii s-a declarat calea de atac a recursului de către condamnatul.
Cu ocazia instrumentării recursului, la termenul de judecată din 15 iulie 2008, condamnatul a invederat expres instanței că înțelege să-și retragă cererea privind calea de atac.
În consecință, văzând disp.art.369 rap.la art.385/4 pr.pen. instanța va pronunța o hotărâre în consecință, de consemnare a manifestării de voință exprimată de recurent.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul, detinut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 333 din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe contestator să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.SM/MR
28.07.08/4 EX.
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș, Săndel Macavei Delia Purice
