Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 721/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 721
Ședința publică de la 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Arin Alexandru Mengoni
JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
JUDECĂTOR 3: Bogdan
*
GREFIER - A
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentant de
PROCUROR -
*
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.342/D din 24.09.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-contestator, în stare de arest, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-contestator, personal, a învederat instanței că își retrage recursul formulat împotriva sentinței Tribunalului Bacău.
Nefiind alte cereri, s-a dat cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-contestator, a solicitat a se lua act de retragerea recursului. A solicitat plata onorariului de avocat oficiu din fondul
Procurorul, având cuvântul, a solicitat de asemenea a se lua act de retragerea recursului formulat de contestator.
Recurentul-contestator, în ultimul cuvânt, a arătat că își retrage recursul.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. 342/24.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacăus -a dispus respingerea ca nefondată a contestației la executare formulată de condamnatul.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că deținutul, CNP -, fiul lui și, a expediat, prin poștă, pe adresa Tribunalului Bacău, o contestație la executarea mandatului de executare a pedepsei, formulată potrivit art.461 lit.c din C.P.P. pentru încălcarea art.11 alin.5 din Legea nr.275/2006 și art.52 alin.2
Cod PenalLa dosarul cauzei, s-a depus hotărârea de condamnare (sentința penală nr.345/D/31 aug.2004 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosar nr.3170/2004, definitivă la 1 nov.2004, prin nerecurare), Tribunalul Bacău, ca instanță de executare, constatând că a fost corect investit cu soluționarea cererii.
Contestația la executare este însă nefondată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare:
Temeiul contestației la executare prev. de art.461 lit.c din C.P.P. se referă la nelămurirea condamnatului cu privire la hotărârea care o execută sau la vreo împiedicare la executare.
Ori, contestatorul nu are nicio nelămurire cu privire la hotărârea ce o execută, neexistând nicio împiedicare la executare, ci, prin cererea formulată, a înțeles să conteste transferul său într-un penitenciar atât de îndepărtat de casă, în condițiile în care, potrivit art.11 alin.5 din Legea nr.275/2006, la stabilirea penitenciarului în care persoana condamnată va executa pedeapsa,trebuie să se aibă în vedere ca acesta să fie situat cât mai aproape de localitatea de domiciliu, iar potrivitart.52 alin.2 Cod Penal, executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferințe fizice și nici să înjosească persoana condamnatului.
Cum astfel de nemulțumiri ale condamnaților nu se încadrează în prevederile art.461 din C.P.P. contestația la executare formulată a fost respinsă, cu plata către stat a cheltuielilor judiciare prilejuite de promovarea unei astfel de cereri.
În cauză a formulat recurs în termen legal condamnatul.
În fața instanței de recurs, la termenul din data de 26.11.2009, recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și recursul declarat, instanța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art.385/4 pr.penală, raportat la art.369 pr.penală va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 al.2 pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/4, raportat la art.369 pr.penală, ia act de retragerea recursului formulat de recurentul-contestator, împotriva sentinței penale nr. 342/D/24.09.2009 a Tribunalului Bacău, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.189 pr.penală, dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu-.
În baza art.192 alin.2 pr.penală obligă recurentul la plata a 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi,26.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
A
Red.
Red.
Tehnored. / 08.12.2009
3 ex.
Președinte:Arin Alexandru MengoniJudecători:Arin Alexandru Mengoni, Silviu Anti, Bogdan
