Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 1209/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1209/
Ședința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 506/R din 14.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, motivele de revizuire invocate nefăcând parte din cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 506/R din 14.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în temeiul art.386 și urm. p Cod Penal a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.408/R6.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre, curtea a constatat următoarele:
Prin decizia penală nr. 408/R din 16.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în baza art. 38515pct. 1 lit. a pr. pen. s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul.
Curtea a constatat că recursul declarat de petiționar este inadmisibil.
Astfel, Tribunalul Timiș, prin încheierea recurată, a trimis dosarul cauzei către instanța de fond, Judecătoria Sânnicolau M, în vederea soluționării cererii de recuzare.
Potrivit art. 3851alin. 2.pr.pen, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În materie de recuzare, încheierea pronunțată este fie definitivă - în cazul admiterii cererii de recuzare, fie supusă, odată cu fondul, căii de atac ce poate fi declarată împotriva hotărârii asupra fondului - în cazul respingerii cererii.
Cum în cauză nu a fost pronunțată încă vreo decizie sau sentință, recursul petiționarului împotriva unei încheieri care nu este supusă vreunei căi de atac separate este inadmisibil.
Împotriva deciziei penale nr.408 din 16.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- a formulat contestatorul contestație în anulare, fiind nemulțumit de modul de soluționare a cauzei.
Analizând legalitatea și temeinicia contestației în anulare formulată din prisma motivelor invocate precum și în conformitate cu dispozițiile legale în materie reglementate de art.386 și urm. pr.pen. instanța de recurs a apreciat că demersul judiciar al contestatorului este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi prezentate.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se înlătură erorile comise de instanța de recurs care poate greși, fie prin nerespectarea unor dispoziții legale după care se desfășoară procesul penal, fie prin nerezolvarea cauzei în deplină concordanță cu materialele aflate la dosar. Deci, contestația în anulare este calea de atac prin care cei ce au pierdut anumite drepturi sau prerogative din cauza unui act procesual nul sunt repuși în aceste drepturi.
Pentru a asigura respectarea principiului stabilității hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, legea a prevăzut anumite cazuri expres prevăzute în care calea de atac poate fi primită și anumite particularități în privința soluționării cererii. Astfel, în vederea verificării prealabile a contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art.386 lit.a-c pr.pen. legiuitorul a fixat o etapă procesuală în care instanța examinează dacă cererea introdusă privește o hotărâre definitivă, dacă cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege, dacă cererea este motivată și dacă cererea a fost introdusă în termenul prevăzut de lege.
Contestația în anulare privește o decizie pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator împotriva unei încheieri a Tribunalului Timiș prin care s-a respins cererea de recuzare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sânnicolau
Față de cele mai sus prezentate, având în vedere dispozițiile legale mai sus interpretate și motivele invocate de contestator, curtea a respins contestația în anulare formulată de contestatorul.
Împotriva acestei decizii penale a formulat cerere de revizuire revizuientul, care a fost înregistrată împreună cu concluziile formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, sub nr. dosar - la această instanță, cu concluziile de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire formulată de către revizuientul, în raport cu excepția de inadmisibilitate invocată, instanța apreciază că această cerere este inadmisibilă.
Se constată că prin decizia penală nr. 506/R/14.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosar nr-, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 408/R/6.04.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Instanța apreciază că în prezenta cauză este aplicabilă decizia penală nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că nu pot fi supuse revizuirii acele hotărâri judecătorești care nu au soluționat fondul cauzei, așa cum este cazul și în speța de față, deoarece, așa cum s-a arătat mai sus, obiectul dosarului cu nr- a fost o contestație în anulare.
În aceste condiții, revizuientul a folosit calea extraordinară de atac a revizuirii într-o situație neprevăzută de legea procesual penală, deoarece aceasta are scopul de a elimina erorile de fapt din cuprinsul hotărârilor judecătorești și de aceea pot fi folosite doar în acele situații când hotărârea atacată este una de fond și prin care s-a dispus condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal față de o persoană acuzată de fapte penale.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că este incidentă excepția de inadmisibilitate invocată în cauză de procuror și, în consecință, urmează a fi respinsă cererea de revizuire formulată de tanațcu în calitate de revizuient, ca inadmisibilă.
Văzând și disp. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 403 al.3 Cpp rap. la art. 394 Cpp respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 506/R/14.05.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA pronunțată în dosarul nr-, ca inadmisibilă.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă revizuientul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. Gh.B/22.12.09
Tehnored. 2 ex./22.12.09
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky
