Infracțiuni la legea privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă. Decizia 61/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - infracțiuni la legea privind unele măsuri de
protecție a persoanelor încadrate în muncă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 61
Ședința publică din 09 februarie 2009
PREȘEDINTE: Sandu Geta
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Androhovici Daniela
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de părțile civile și, domiciliate în mun. B,-, - -20,. 2, județul B, împotriva deciziei penale nr. 1168 R din 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă partea civilă-recurentă, lipsă fiind partea civilă-recurentă și inculpatul-intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, partea civilă-recurentă învederează instanței că fiul său este bolnav și nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi.
Instanța - din oficiu - a pus în discuție excepția inadmisibilității recursurilor de față, întrucât vizează o hotărâre definitivă și acordă cuvântul părților cu privire la aceasta.
Partea civilă-recurentă a solicitat respingerea excepției, arătând că este îndreptățită să exercite calea de atac a recursului, pe care îl consideră admisibil.
Reprezentanta Ministerului Publica pus concluzii de admitere a excepției și respingere a recursului ca inadmisibil, motivat de faptul că recurenții au exercitat calea de atac împotriva unei hotărâri definitive.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani din data de 22 noiembrie 2007, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 277 din Codul Muncii, reținându-se în sarcina acestuia că, în calitate de administrator al "FORCE & " V D, a refuzat nejustificat punerea în executare a dispozițiilor sentinței civile nr. 537/2006 a Tribunalului Botoșani.
Prin același rechizitoriu s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții:,cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, - și -, aceștia din urmă cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 din Codul penal și art. 277 din Codul Muncii.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Botoșani, prin sentința penală nr. 1475 din 16 iunie 2008, l-a condamnat pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive privind plata salariilor în termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de partea interesată, prev. și ped. de art. 277 din Codul Muncii, la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare, în cauză făcându-se aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
În temeiul art. 81 Cod penal și art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 3 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs inculpatul, precum și părțile vătămate și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Inculpatul a solicitat achitarea sa întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii pentru care a fost condamnat, iar părțile vătămate au solicitat restituirea cauzei la procuror pentru schimbarea încadrării juridice și completarea urmăririi penale.
Prin decizia penală nr. 1168 R din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul și ca tardive recursurile declarate de părțile civile.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând recursurile, Curtea constată că acestea sunt inadmisibile pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 27 alin. 1 pct. 3 Cod procedură penală, tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Coroborând dispozițiile mai sus menționate cu dispozițiile art. 3851alin. 1 lit. d Cod procedură penală relativ la hotărârile care pot fi atacate cu recurs, rezultă că deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de recurs nu mai pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel.
În speță, singura cale de atac ordinară, recursul, a fost exercitată atât de inculpat cât și de părțile civile, Tribunalul Botoșani pronunțându-se cu privire la acesta, prin decizia recurată din nou.
Față de cele de mai sus reținute, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, va respinge recursurile declarate de părțile civile, ca inadmisibile.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 1168 R din 04 noiembrie 2008 Tribunalului Botoșani.
Obligă fiecare recurent să plătească statului câte 50 lei cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/10.02.2009
Jud. fond -
Jud. recurs -
-
- C-tin
Președinte:Sandu GetaJudecători:Sandu Geta, Andrieș Maria, Androhovici Daniela
