Infracțiuni privind frontiera de stat a româniei (g nr. 105/2001). Decizia 86/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 86
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul revizuent, împotriva sentinței penale nr. 185/PI/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul apelant, asistat de avocat oficiu .
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, revizuentul arată că își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 185/Pi pronunțată de Tribunalul Timiș, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat să se ia act de retragerea apelului.
Procurorul a solicitat ca instanța să ia act de retragerea apelului declarat în cauză.
Revizuentul apelant, având ultimul cuvânt a arătat că își retrage apelul.
CURTEA
Deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 185/PI din 09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 403 alin. 3.C.P.P. raportat la art. 394.C.P.P. s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 739/PI/23.11.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 9888/P/2004, formulată de revizuentul.
Prima instanță, pentru pronunțarea acestei hotărâri, a reținut următoarele:
Prin adresa nr. 433/III/6/2007 din data de 20.10.2008 a fost înaintat Tribunalului Timiș referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș privind cererea de revizuire formulată de condamnatul cu privire la sentința penală nr. 739/PI/23.11.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 9888/P/2004.
În cauză a fost atașat dosarul de fond al Tribunalului Timiș nr. 9888/P/2004.
Referatul parchetului a fost însoțit de cererea de revizuire formulată de către condamnat.
Pe baza materialului probator administrat la soluționarea în fond a cauzei, prin raportare la dispozițiile art. 394 Cpp, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 739/PI/23.11.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 9888/P/2004, a fost condamnat numitul la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. și ped. de art. 288 alin. 1.Cod Penal, aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, trafic de migranți, faptă prev. și ped. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, și fals privind identitatea, faptă prev. și ped de art. 293 alin. 2.Cod Penal.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 580/01.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr-.
Cererea de revizuire a fost formulată de condamnat la data de 16.07.2007, după începerea executării pedepsei închisorii.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că, în mod greșit s-a reținut în sarcina sa infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și infracțiunea prev. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, învinuirile aduse în legătură cu comiterea acestor infracțiuni fiind contestate de către pe toată durata procesului penal.
Pentru a putea concluziona asupra temeiniciei cererii de revizuire, instanța trebuie să cerceteze incidența vreunuia dintre cazurile prevăzute de art. 394 alin. 1 Cpp și prin raportate la considerentele avute în vedere de condamnat prin formularea plângerii, respectiv că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat.
Potrivit dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cpp, revizuirea unei sentințe de condamnare se poate cere când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei; când un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; când un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; când un membru al completului de judecată, procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Din analiza materialului probator al dosarului, prin prisma susținerilor condamnatului și a cazurilor prev. de art. 394.C.P.P. a rezultat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de acest text de lege, motiv pentru care, apreciind că cererea formulată de revizuent nu are caracterul îndreptării unor erori judiciare, în sensul că se constată că, în mod corect, a fost reținută starea de fapt, vinovăția și încadrarea juridică a faptelor, fiind aplicată o pedeapsă corespunzătoare, s-a apreciat că nu se impune admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Împotriva sentinței penale nr.185/PI din 09.03.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- a declarat apel în termen legal condamnatul, apel înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 30.03.2009.
La termenul din 25.06.2009 apelantul a declarat în fața instanței că înțelege să retragă apelul formulat împotriva hotărârii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1.C.P.P., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului, instanța va lua act de retragerea apelului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.185/PI din 09.03.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 369.p Cod Penal, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul revizuent, împotriva sentinței penale nr. 185/PI/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 p Cod Penal, obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în apel și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 Iunie 2009.
Pentru Președinte, Judecător,
- - - - aflat în - -
Președinte secție,
- -
Grefier,
- -
Red.CM/29.06.09
Tehnored AJ/2 ex/2.07.09
Prima instanță: Trib. T -
02 Iulie 2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă
