Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 16
Ședința publică de la 08 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Căliman vicepreședinte instanță
JUDECĂTORI: Carmen Căliman, Ecaterina Ene Dumitru Pocovnicu
- -
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 407/A din data de 09 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat asistat de apărător ales av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul inculpat - identificat cu - CNP -, fiul lui și - precizează că își retrage recursul declarat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul inculpat - având cuvântul - solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1156/9.06.2006 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr- s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 19.04.1988 în municipiul B, cetățean român, studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în B,-/A/41, județul B, CNP - -, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 lit. a, c Cod penal și art.76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II a și b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 Cod penal.
În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispuse suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art. 82 Cod penal a fost stabilit termen de încercare 2 ani și 6 luni calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
A fost atrasă atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală s-a dispus plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei către avocat cu titlu de onorariu avocat din oficiu.
S-a luat act că inculpatul a avut apărător ales.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
În data de 01.09.2007 inculpatul conducea autoturismul cu nr. de înmatriculate - pe str. - din municipiul În jurul orei 0,29 fost oprit în trafic de un echipaj de poliție întrucât depășise viteza regulamentară.
Deoarece în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o alcoolemie de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean B unde i s-au recoltat două probe de sânge la interval de o oră, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie arătând o concentrație de 1,05 g/l alcool pur în sânge pentru prima probă și 0,95 g/l alcool pur în sânge pentru cea de-a doua.
Situația de fapt expusă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, rezultatul testării efectuate cu aparatul alcoltest, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie și procesul verbal de recoltare a probelor biologice, declarațiile inculpatului.
Fapta inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice având o îmbibație alcoolică mai mare de 80 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicată.
Audiat în instanță inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, fără a contesta valoarea alcoolemiei ori probele administrate în cauză.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal și anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă, urmările produse, atitudinea sinceră de recunoaștere și regret, urmând să aplice inculpatului o pedeapsă privativă de libertate orientată sub minimul special prevăzut de lege.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate și văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța, în baza art. 81 Cod penal a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și a stabilit termen de încercare în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
Împotriva acestei soluții a declarat apel în termen legal inculpatul, care a criticat soluția primei instanțe sub aspectul netemeiniciei, și a solicitat achitarea potrivit art. 18/1 cod penal întrucât fapta nu întrunește gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu, a apreciat că apelul declarat este nefondat dispunând respingerea acestuia.
Împotriva deciziei penale dată în apel a declarat recurs în termen legal inculpatul fără nicio motivare în cererea scrisă.
Fiind prezent în instanță, la primul termen de judecată a declarat că își retrage recursul.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 369 Cod procedură penală, urmează ca în baza art. 3854al. 2 Cod procedură penală să se ia act de această declarație.
Pe temeiul culpei procesuale, în baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
În temeiul art. 3854al. 2 Cod procedură penală, cu art. 369 Cod procedură penală, ia act că recurentul-inculpat -, își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 407/A din data de 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Constată că recurentul-inculpat a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-petent să plătească statului suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință, astăzi 08.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Carmen Căliman, Ecaterina Ene Dumitru Pocovnicu
GREFIER,
Red. -
Red. - /
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
15.01.2009
Președinte:Carmen CălimanJudecători:Carmen Căliman, Ecaterina Ene Dumitru Pocovnicu
