Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 456/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 456/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 iunie 2009
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marius Marcian
GREFIER:
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 124 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr- - sentința penală nr. 190 din 5 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns av. - apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 126 din 12 iunie 2009, depusă la dosar, pentru recurentul inculpat, lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul Ministerului Public precizează că inculpatul nu a avut declarat apel în cauză, deci recursul acestuia poate privi doar termenul de încercare.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul declarat în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. apreciază că în cauză, față de modul și împrejurările în care a fost comisă fapta inculpatului i se putea aplica o amendă administrativă.
Precizează că nu poate critica hotărârea instanței de apel întrucât inculpatul nu a declarat apel și lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de recurentul inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat întrucât termenul de încercare a fost corect stabilit.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 190 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Focșani, a fost condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice, faptă prev. de art. 87 alin. 5 din nr.OUG 195/2002 - republicată, la 2 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 62 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal.
Conform art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării executării pedepsei principale.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 189 și următoarele din Codul d e procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 120 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, inculpatul, în noaptea de 1 mai 2008, în jurul orei 2,30 fiind oprit în trafic în timp ce conducea autoturismul marca cu număr de înmatriculare BC-- s-a sustras de la recoltarea probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului a fost stabilită pe baza probelor existente la dosar.
La dozarea și individualizarea pedepsei s-au avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale.
Împotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani pe motivul că hotărârea este nelegală întrucât termenul de încercare a fost greșit stabilit.
Prin decizia penală nr. 124 din 13 aprilie 2009, Tribunalul Vranceaa admis apelul declarat de Parchet.
În rejudecare, a desființat hotărârea apelată și a modificat termenul de încercare de la 3 ani la 4 ani.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
Împotriva acestei decizii, în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpatul.
Din probe se constată că inculpatul nu a declarat apel.
În susținerea cauzei apărătorul inculpatului precizează că față de modalitatea și împrejurările în care faptele s-au comis se putea aplica o sancțiune mai mică cum ar fi o amendă administrativă.
În examinarea cauzei deduse judecății, Curtea constată că inculpatul la momentul oportun nu a declarat apel pentru a se putea analiza cauza și pe motivele de apel invocate de inculpat.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă recursul ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 10 martie 1980, în F, județul V, cetățean român, studii superioare, agent de vânzări la SRL B - Filiala F, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în F,-,. 5, județul V, CNP -) împotriva deciziei penale nr. 124 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr- - sentința penală nr. 190 din 5 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Ptr.judecător
aflat în cf.art.312 al.2
Cod procedură penală
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.Av./13 iulie 2009,
Tehnored.
2 ex./17 iulie 2009,
Fond:
Apel: -
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marius Marcian
