Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 616/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 616
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 15.10. 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina
JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
- -
*
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 182/D din data de 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă procuratorul pentru recurentul petent Zediu, lipsă fiind recurentul petent și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Procuratorul recurentului petent având cuvântul solicită amânarea cauzei pentru studierea dosarului.
Instanța lasă dosarul la doua strigare cauzei pentru ca procuratorul să studieze dosarul.
La doua strigare cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă procuratorul pentru recurentul petent Zediu, lipsă fiind recurentul petent și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Procuratorul recurentului petent având cuvântul, precizează că nu a fost audiat martorul.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că nu s-a audiat martorul C-tin, lăsând cererea la aprecierea instanței.
Instanța, învederează că în această cale de atac nu se poate audia nici un martor, întrebând procuratorul dacă mai are alte cereri de formulat.
Procuratorul recurentului petent și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Procuratorul recurentului petent având cuvântul solicită admiterea, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la parchet pentru completarea cercetărilor, ocazie cu care să fie audiat martorul . Solicită amânarea cauzei pentru a depune concluzii scrise.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de petent ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, deoarece din probele administrate în cursul urmăririi penale nu rezultă săvârșirea vreunei infracțiuni de către intimați.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.182/D din data de 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 04.oct.1967, în comuna, CNP - -, județul B, domiciliat în satul, comuna, județul B împotriva rezoluției 6187/P/2009, din data de 29.februarie.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău și a rezoluției nr.1007/II/2/27 iunie 2008 prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău.
A fost menținută soluția procurorului.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlul cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia penală nr.122/R din data de 10.februarie.2009 a Tribunalului Bacău, pronunțată în dosar nr-, s-a trimis cauza spre competentă soluționare într-un complet de cauze directe, având în vedere că șeful de post, împreună cu echipa, a acționat în calitate de agent de poliție judiciară.
Astfel, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, pentru a doua oară, de data aceasta sub nr-.
Prima instanță a constatat că a fost legal investită cu soluționarea plângerii la soluția procurorului și a constatat următoarele:
Petentul, din comuna, județul B, i-a reclamat pe lucrătorii de poliție: -, -, și pentru faptul că, în dimineața zilei de 13 martie 2008, în jurul orelor 10,00, l-au agresat, i-au pus cătușele și l-au dus la Spitalul Județean de Urgență B - Secția urgențe, unde l-au internat.
Prin rezoluția nr.90/P/20 mai 2008 Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații făptuitori: -, -, și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art.250 Cod penal, întrucât fapta nu există.
Soluția de mai sus a fost confirmată de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, care a respins plângerea petentului, ca neîntemeiată.
Nemulțumit de soluție, petentul s-a adresat cu plângere instanței de judecată.
Din materialul probator administrat în cauză, rezultă că petentul trăiește în concubinaj, de aproximativ 8 ani de zile cu.
Petentul, în mod obișnuit, consuma băuturi alcoolice, făcea scandal, deranja vecinii și, în mai multe rânduri, prin violență, a determinat-o pe concubina sa să părăsească locuința.
În seara zilei de 12 martie 2008, petentul a venit acasă sub influența băuturilor alcoolice și a început din nou să facă scandal, pe motiv că, concubina sa, ar întreține relații cu alți bărbați. Astfel, a început să o înjure pe concubina sa, pe care a agresat-o fizic, a spart geamurile de la casă, motiv pentru care, s-a văzut nevoită să meargă la Postul de Poliție pentru a cere ajutor.
Deoarece lucrătorii de poliție îl cunoșteau pe petent că, la beție, este violent, în jurul orelor 10,00, s-au prezentat la domiciliul celor doi concubini. Cu acest prilej, petentul a început să facă scandal din nou, adresând cuvinte jignitoare lucrătorilor de poliție, fapt pentru care, aceștia l-au încătușat și l-au internat în Spitalul Județean de Urgență B, deoarece se afla în stare avansată de ebrietate.
Este adevărat că petentul a depus un certificat medico-legal eliberat de B, din care rezultă că a suferit o contuzie posterioară stânga, care a necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, însă din probele dosarului nu a rezultat că leziunea ar fi fost produsă de către lucrătorii de poliție.
Plângerea la soluția procurorului este nefondată întrucât intimații făptuitori au reacționat prompt, având în vedere antecedentele violente ale petentului, pe care l-au imobilizat și s-au deplasat cu acesta la Spitalul Județean de Urgență B, unde a fost internat în Secția de psihiatrie, cu diagnosticul "tulburare psihiatrică acută, dependentă etanolică și tulburări de personalitate"în perioada 13-17 martie 2008.
Deși petentul a susținut că ar fi fost lovit de către intimații făptuitori, având în vedere că singura leziune constatată în certificatul medico-legal era o contuzie față posterioară coapsa stg. instanța constată că s-ar fi putut produce datorită împotrivirii sale cu prilejul imobilizării.
Ori, infracțiunea de purtare abuzivă presupune o acțiune de lovire activă, ceea ce în speță nu s-a dovedit.
Împotriva acestei hotărâri, în cadrul termenului legal, a declarat recurs petentul, care a criticat-o, susținând că este nelegală și netemeinică, deoarece intimații au comis infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. de art.250 Cod penal.
Analizând hotărârea recurată, Curtea constată că aceasta este greșită pentru considerentele care vor fi prezentate.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală, Curtea constată că rezoluția prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva intimaților:, -, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art.250 Cod penal, este rezoluția din data de 20.mai.2008,dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacăuîn dosarul nr.90/P/2009, iar nu prin rezoluția din data de 29.02.2008, dată în Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr.6187/P/2008, cum s-a reținut în dispozitivul hotărârii recurate.
Apoi, plângerea formulată de petent, în conformitate cu prevederile art.275-278 Cod procedură penală, a fost soluționată prin rezoluțiaprimului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacăunr.329/II/2/2008 din data de 17.06.2008, iar prin rezoluția nr.1007/II/2/2008 din data de 27.06.2008 aprimului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, cu, de asemenea s-a reținut în dispozitivul hotărârii recurate.
De altfel, având în vedere dispozițiile art.278/1 alin.1 Cod procedură penală, nici nu era posibil ca Tribunalul să judece în primă instanță o plângere împotriva unei rezoluții de neînceperea urmăririi penale date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Pentru aceste considerente, văzând și prevederile art.385/9 alin.10 Cod procedură penală, în temeiul art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală, va fi admis recursul declarat de recurentul-petent, va fi caseată în totalitatea sentința penală recurată și se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe - Tribunalul Bacău.
Văzând și prevederile art.192 alin.3 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-petent împotriva sentinței penale nr.182/D din data de 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Casează în totalitatea sentința penală recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe - Tribunalul Bacău.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
GREFIER,
Red.sentința penală
Red.dec.
El.
19.10.2009/2 ex
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
DOSAR NR- .2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL BACĂU
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, care conține un număr de ___ file, privindu- pe recurentul petent Zediu, întrucât prin decizia penală nr. 616 din 15.oct.2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în temeiul art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală, s- admis recursul declarat de recurentul-petent împotriva sentinței penale nr.182/D din data de 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
S-a casat în totalitatea sentința penală recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe - Tribunalul Bacău.
La dosar se află atașate dosarele Tribunalului Bacau nr:- - 13 file; -- 17 file; - al Judecătoriei Bacău - 39 file; 90/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău 23 file;
PREȘEDINT DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
