Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 488/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR.488/
Ședința publică din 24 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: dr.- - - președinte secție penală
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul,deținut în Penitenciarul Colibași,împotriva încheierii de ședință din 22 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de avocat ales escu.
Procedura,legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă posibilitatea avocatului ales să ia legătura personal cu recurentul-inculpat.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocatul ales Al.escu, arată că inculpatul dorește să-și retragă recursul declarat.
Recurentul-inculpat, personal, în stare de arest, întrebat fiind, declară că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Avocatul ales Al.escu și reprezentantul parchetului,pe rând, pun concluzii de a se lua act de retragerea recursului de către recurentul-inculpat.
CURTEA:
Deliberând,curtea constată următoarele:
Din oficiu, Tribunalul Vâlcea potrivit dispozițiilor art.3002rap.art.160 Cod de procedură penală, a luat spre examinare verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive luată față de cei 7 inculpați, avându-se în vedere că aceasta expira la data de 25 iulie 2009.
Cei 7 inculpați au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul DIICOT-Biroul Teritorial Vâlcea, pentru comiterea unor infracțiuni deosebit de grave privind spălarea de bani, infracțiuni de corupție, evaziune fiscală, înșelăciune, criminalitate informatică, lipsire de libertate, asocierea și aderarea la un grup de criminalitate organizată, arestarea preventivă pentru inculpații -, și, luându-se în temeiul disp.art.148 lit.b,c și f Cod de procedură penală, iar pentru inculpații - și în temeiul dispozițiilor art.148 lit.f Cod de procedură penală.
Inculpații -, și au fost arestați la data de 9 iulie 2007, inculpații și - au fost arestați la data de 12 iulie 2007, cu excepția inculpatului și el arestat în prezent, niciunul nu a fost pus în libertate.
După 2 ani de cercetare judecătorească cu toți inculpații în stare de arest s-au administrat probele în marea majoritate a acestora cu excepția expertizei contabile care este în curs de finalizare și audierea a o parte din martori care nu au depoziții determinante.
O parte din martorii și părțile vătămate care au depoziții și declarații esențiale în stabilirea vinovăției nu au putut fi audiați pentru motivul că sunt plecați din țară sau sunt bolnavi.
Continuarea cercetării judecătorești cu toți inculpații în stare de libertate nu mai poate să ducă la influențarea de către aceștia a aflării adevărului prin luarea legăturii cu părțile, experții, martorii, avându-se în vedere că în marea majoritate probele au fost administrate, iar inculpații nu au voie să părăsească localitățile de domiciliu prin măsura preventivă ce se va lua împotriva acestora.
Nu mai există nici date din care să rezulte că ceștia ar pregăti săvârșirea de noi infracțiuni, iar lăsarea lor în libertate nu mai prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere că perioada cât aceștia au fost arestați s-a pierdut în conștiința opiniei publice rezonanța infracțiunilor comise de aceștia.
Avându-se în vedere perioada de când aceștia se află arestați preventiv, care a depășit 2 ani de zile pentru toți, indiferent de complexitatea cauzei, tribunalul consideră că menținerea lor în continuare în stare de arest încalcă dispozițiile art.5 alin.3 din CEDO privind judecarea și menținerea în stare de arest într-un termen rezonabil.
Starea de arest a inculpaților nu se mai încadrează într-un termen rezonabil având în vedere că mai sunt de administrat probe,necunoscându-se încă durata de timp până la care va fi soluționată cauza în primă instanță și față de insistența inculpaților de a se readministra toate probele din faza de urmărire penală.
A-i menține în continuare pe inculpați în stare de arest preventiv poate duce și la încălcarea dispozițiilor art.66 Cod de procedură penală al principiului de nevinovăție și a se ajunge la situația stabilirii unui alt principiu al vinovăției inculpaților până la soluționarea definitivă a cauzei.
Pentru ca cercetarea judecătorească să continue în condiții de siguranță pentru stabilirea adevărului urmează a se lua față de inculpați măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu a fiecăruia pentru a nu da posibilitatea reîntîlnirii acestora.
Se vor impune inculpaților respectarea obligațiilor prevăzute de art. 145 alin.11Cod de procedură penală și cele facultative prev. art.145 alin.12Cod de procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul -, deținut în Penitenciarul Colibași, pe care și l-a retras la termenul din 24 iulie 2009.
Așa fiind, se va lua act de retragerea recursului urmând ca recurentul inculpat să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 22 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2009,la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr. dr.
Grefier,
.
Tehnored.
2 ex/ 28 iulie 2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Paula Andrada
