Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 116/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 116/
Ședința publică din 26 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu
Judecător: - G--
Judecător: - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 03.07.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.14 din 17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul penent, asistat de avocat, care substituie pe avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.782/2008, emisă de Baroul
Procedura legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin. 1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 Cod procedură penală, permite apărătorului recurentului, să ia legătura cu acesta, deoarece se află în stare de arest.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul petent, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței în sensul întreruperii executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, având în vedere concluziile anchetei sociale, din care rezultă că are 8 copii, dintre care 6 sunt minori și au nevoie de ajutorul petentului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, deoarece întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni nu ar rezolva problemele de familie ale acestuia.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.14 din 17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 3.07.1972 în comuna Bălcești, județul V, domiciliat în comuna, județul V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași și a fost obligat acesta la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorar avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, petentul nu se află în situația reglementată de art.453 lit.c Cod procedură penală, respectiv, starea de sărăcie nu reprezintă o astfel de împrejurare, cu atât mai mult cu cât, autoritățile s-au implicat acordând ajutor familiei condamnatului.
Împotriva sentinței penale a declarat recurs petentul, invocând decesul soției sale și faptul că are în întreținere 8 copii din care 6 minori care au rămas singuri și au nevoie de prezența și ajutorul său.
Examinând sentința atacată, prin prisma recursului declarat și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.3866al.3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta nu este întemeiat, urmând a fi respins, având în vedere următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art.455 rap. la art.453 al.1 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei poate fi acordată când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat sau membrii familiei.
Din conținutul anchetei sociale de la fila 18 dosar fond întocmită de Primăria comunei, județul V, rezultă că a decedat în luna noiembrie 2007 concubina petentului, din relațiile cărora au rezultat 8 copii, dintre care 6 minori, care în prezent locuiesc și sunt întreținuți de bunica paternă, toți beneficiind de dispozițiile Legii nr.416/2001, privind venitul minim garantat, familia sa fiind monitorizată permanent de către autoritățile locale, atât din punct de vedere social, cât și medical.
Ca atare, față de starea de fapt existentă, se constată că, în mod corect tribunalul apreciat că, petentul nu se află în situația reglementată de art.453 lit.c Cod procedură penală, întrucât condițiile materiale nu se încadrează în cazurile textului de lege enunțat, cu atât mai mult cu cât autoritățile locale s-au implicat acordând ajutor familiei sale.
De asemenea, judicios s-a reținut că și în situația în care, petiționarul ar beneficia de o întrerupere de 3 luni a pedepsei, nu ar avea timpul și mijloacele necesare de a rezolva situația materială, întrucât, anterior începerii executării pedepsei, beneficia și acesta de dispozițiile Legii nr.416/2001, ca și membrii familiei sale în prezent.
Așa fiind, cum hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat, iar în baza art.189 și 192 Cod procedură penală, va obliga pe recurentul - condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, avansați din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 3.07.1972 în comuna Bălcești, județul V, domiciliat în comuna, județul V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva deciziei penale nr. 14 din 17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul - petent la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/5.03.2008
Jud.fond:
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Teodora Gheorghe Sorescu
