Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1160/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1160/
Ședința publică din 18 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul-recurent, împotriva sentinței penale nr. 703/PI/03.11.208 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond, întreruperea executării pedepsei.
Procurorul arată că hotărârea recurată este temeinică și legală, iar din cuprinsul anchetei sociale nu rezultă motive de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penalăî nr. 703/PI din 03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 4366/30/208, în baza art. 455.C.P.P. raportat la art. 453 alin.1 lit. C.P.P. a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 01.03.1943, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
Pentru a pronunța această sentință penală, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub număr unic - la data de 03.06.2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicata pentru săvârșirea infracțiunii de omor, motivat de faptul că casa sa proprietate personală din comuna este într-o stare foarte avansată de degradare în urma inundaților și are informații că fiul său nu locuiește în imobil, acesta închiriind-o iar chiriașii au distrus-o și mai tare.
In vederea soluționării cererii s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicata de către condamnat.
Din cuprinsul anchetei sociale, comunicată instanței de către Primăria comunei sub nr. 6556/17.10.2008 (fila 16- 17 dosar primă instanță), prima instanță a reținut că imobilul este nelocuit deoarece fiul condamnatului locuiește în T la o prietenă întrucât dorește să renoveze complet imobilul. De asemenea, s-a reținut că acesta este angajat la o societate din T, cu carte de muncă și are un venit lunar de 700 lei.
Tribunalul Timișa reținut că potrivit art. 453 alin. 1, lit. c raportat la art. 455.C.P.P. executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei poate avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Prin urmare, prima instanță a constatat că referatul de anchetă sociala nu a relevat existenta împrejurărilor speciale prevăzute de lege care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, în cazul în care acesta nu ar beneficia de întreruperea executării pedepsei menționate, pe o durata de 3 luni.
S-a apreciat că situația financiara dificilă a familiei condamnatului are un caracter permanent și nu există nici o certitudine că aceasta se va îmbunătăți prin întreruperea executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât pentru motivele invocate de către condamnat, întreruperea executării pedepsei este posibilă doar pentru o perioada limitată de timp, astfel încât, este greu de crezut că în condițiile în care condamnatul nu are loc de munca, el va reuși sa găsească o sursa permanenta de venit, doar in 3 luni de zile, pentru a renova imobilul.
In consecință în baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 alin.1 lit. c C.P.P. Tribunalul Timișa respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Împotriva sentinței penale nr.703/PI/3.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar - a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de Apel la data de 24.11.2008.
În motivarea recursului condamnatul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât imobilul în care a locuit este într-o stare avansată de degradare și a fost ocupat de chiriași, acceptați în imobil de către fiul său.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.
Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 20 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv starea precară a imobilului în care locuia nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea situației locative.
Astfel, în temeiul art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-recurent, împotriva sentinței penale nr. 703/PI/03.XI.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul-recurent la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-recurent, împotriva sentinței penale nr. 703/PI/03.XI.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă condamnatul-recurent la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. - 19.12.2008
Tehnored.- 2.ex./ 29.12.2008
Prima instanță -
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă, Florin
