Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 1159/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1159/
Ședința publică din 18 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Parchetul de pe Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 349/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-recurent, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond, admiterea plângerii.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat.
Petentul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, întrucât nu s-a dispus atașarea tabelului solicitat de către el, ci a unui alt tabel.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 349 din 04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. a fost respinsă plângerea formulată de petentul, născut la 14.02.1966, fiul lui - și, deținut în Penitenciarul Arad, împotriva rezoluției procurorului din data de 04.04.2008, dată în dosarul nr. 78/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad și a rezoluției prim-procurorului din data de 29.07.2008 dată în dosar nr. 329/II/2/208.
Au fost menținute rezoluțiile atacate și a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 70 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință penală, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 12.08.2008, petentul a solicitat desființarea soluțiilor date de procuror, respectiv prim procuror în dosarul nr. 78/P/2008 și dosar nr. 329/II/2/208 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu s-a identificat autorul, petentului nu i-a fost luată nici o declarație, i-a fost încălcat dreptul la apărare. Totodată, acesta a solicitat a se trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea efectuării cercetărilor.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Petentul a formulat o plângere prin care a reclamat faptul că funcționarii publici din cadrul Penitenciarului Arad, responsabili cu distribuirea presei au săvârșit infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal prin menționarea într-un tabel a unor date cu caracter personal, această plângere fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad la data de 05.05.2007.
Prin ordonanța din 27.03.2008 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, avându-se în vedere obiectul plângerii, respectiv infracțiunea săvârșită de funcționari publici cu statut special din sistemul Administrației penitenciarelor.
Prin rezoluția din data de 04.04.2008 dată ce procuror în dosarul nr. 78/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, agent în cadrul Penitenciarului Arad, sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Totodată, prima instanță a constatat că procurorul a reținut din actele premergătoare efectuate în cauză că persoana responsabilă cu distribuirea presei este agentul și verificând tabelul în baza căruia se distribuie presa, s-a constatat că acesta nu conține date cu caracter personal.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, iar prin rezoluția din 29 iulie 2008 dată de prim-procuror în dosarul nr. 329/II/2/208 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, s-a dispus respingerea plângerii petentului ca neîntemeiată, reținându-se ca fiind legală și temeinică soluția procurorului.
Analizând soluțiile procurorului, respectiv prim-procurorului, prima instanță a apreciat că acestea sunt legale și temeinice.
Astfel, s-a reținut că în cursul efectuării actelor premergătoare a fost identificată persoana reclamată, respectiv agentul din Penitenciarul Arad, iar din examinarea tabelului în baza căruia angajatul penitenciarului distribuie presa deținuților, s-a constatat de către tribunal că acesta nu cuprinde date cu caracter personal în sensul dispozițiilor Legii nr. 677/2001, sens în care s-a apreciat de prima instanță că fapta reclamată nu există.
Împotriva sentinței penale nr. 349/4.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 19,08.2008, petentul a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege. Recursul a fost motivat în scris.
Din analiza sentinței recurate, prin prisma motivelor de recurs analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de petent este nefondat, pentru considerentele ce urmează.
Prima instanță a făcut o corectă apreciere a condițiilor de legalitate și temeinicie privind soluțiile procurorului,respectiv prim-procurorului, constatând ca tabelul în baza căruia angajatul penitenciarului distribuie presa deținuților nu cuprinde date cu caracter personal in sensul dispozițiilor Legii 677/2001,sens in care fapta reclamata nu există.
În recurs nu au fost dovedite susținerile petentului cu privire la existenta raporturilor comerciale dintre procurori și Penitenciar precum și relațiile de dușmănie cu judecătorul care a pronunțat sentința recurată și prin urmare nici existența cazului de nulitate absolută a hotărârii prevăzut de art.197
C.P.P.Având în vedere cele expuse, în baza art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. a respins recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 349/4.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 19.08.2008
Potrivit art.192 al.2 cod procedură penală a obligat pe petentul-recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției in contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 349/4.XI.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. M - 23.12.2008
Dact.- 2.ex./ 29.12.2008
Prima instanță - - Tribunalul Arad
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă, Florin
