Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- art.455 pr.pen.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.122
Ședința publică din 30 martie 2009
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 3: Samoilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 18 octombrie 1983, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.31 din 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal a răspuns condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de avocat care substituie avocat oficiu C.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care întrebat fiind, condamnatul recurent arată că nu a declarat recurs în prezenta cauză, susținerile acestuia fiind consemnate într-un proces verbal.
Avocat, pentru condamnatul recurent, a arătat că dintr-o greșeală materială, acesta a indicat un număr de dosar greșit, iar acest memoriu era adresat Judecătoriei Suceava, deci în cauză nu s-a declarat recurs.
Procurorul a solicitat a se constata că în cauză nu s-a declarat recurs.
Condamnatul - recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat ca memoriul său să fie înaintat Judecătoriei Suceava.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.31 din data de 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- la data de 06.11.2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei, motivat de faptul că părinții lui sunt bătrâni și bolnavi și nu au posibilitatea de a renova casa în care locuiesc și care se poate dărâma oricând.
În vederea soluționării cererii s-a dispus întocmirea unui referat de către grefierul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava, iar la termenul de judecată din 17.12.2008 s-a admis proba privind efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților condamnatului, având în vedere că pentru soluționarea unei cereri întemeiate pe disp. art.455 rap. la art.453 lit.c pr.pen. se impune cunoașterea situației materiale și sociale a membrilor familiei acestuia.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Suceava rezultă că a fost condamnat, prin sentința penală nr.347 din 30.10.2006 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1280 din 08.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la următoarele pedepse:
- 17 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit.h Cod penal;
- 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol, prev. de art.20 rap. la art.197 alin.2 lit.a Cod penal.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 17 ani închisoare.
În baza art.35 alin.3 Cod penal s-au contopit pedepsele complementare aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de interzicere a drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a-c Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 25.08.2004 la zi și s-a menținut starea de arest preventiv a acestuia.
În baza acestei sentințe s-a emis de către Tribunalul Suceava mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.436/2006 la data de 15.03.2007, Penitenciarul Botoșani, cu adresa nr.F 17730 din 20.03.2007 comunicând că pedeapsa începe la 25.08.2004 și expiră la 24.08.2021.
Întrucât din ancheta socială depusă la dosar, nu rezultă că familia condamnatului se confruntă cu o astfel de situație specială, care să necesite prezența acestuia în familie pe timp de 3 luni, tribunalul a procedat în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL SUCEAVA la data de 11.03.2009.
La termenul de judecată de astăzi, condamnatul a arătat că memoriul depus la fila 3 dosar reprezintă de fapt o cerere de recurs declarat împotriva unei sentințe pronunțată de Judecătoria Suceava, motiv pentru care solicită a se înainta cererea sa spre competentă soluționare acestei instanțe.
Față de precizările făcute de condamnat și consemnate în procesul verbal atașat separat la dosar, Curtea urmează a înainta cererea aflată la fila 3 dosar Judecătoriei Suceava și să ia act că nu a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.31 din data de 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Văzând și disp. art.192 alin.3 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Ia act că, condamnatul, fiul lui și, născut la 18 octombrie 1983, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, nu a declarat recurs împotriva nr. 31 din data de 11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Înaintează Judecătoriei Suceava cererea de recurs formulată de petentul.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu condamnat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.03.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red..
Dact.
2 ex.
07.04.2009
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Ghertner Artur, Samoilă
