Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 202
Ședința publică de la 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Novac Liliana judecător
- - - judecător
- - - judecător
- -- grefier
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr.40/D/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta condamnată în stare de arest asistată de avocat -apărător oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurenta condamnată a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.40/D/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurenta condamnată a solicitat a se lua act că aceasta înțelege să-și retragă recursul formulat.
Procurorul având cuvântul a solicitat a se lua act că recurenta condamnată își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.40/2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Recurenta condamnată având ultimul cuvânt a solicitat a lua act de retragerea recursului formulat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.40/D din data de 29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în temeiul art.455, cu referire la art.453 lit.c Cod procedură penală, s-a respins ca nefondată cererea pentru întreruperea executării pedepsei formulată de petenta-condamnată, fiica lui și, născută la data de 05.09.1979, în municipiul B, deținută în Penitenciarul Bacău.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 40 lei RON.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală, a fost obligată petent-condamnată să plătească statului suma de 85 RON cu titlul de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr-, din data de 18.07.2007, petenta-condamnată a solicitat, în baza art.455, cu referire la art.453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei de 8 (opt) ani închisoare.
Prin sentința penală nr.1.850 din 13.09.2007, pronunțată de Judecătoria Bacău, în temeiul art.42, cu art.418 și art.456 Cod procedură penală, s-a declinat competența de soluționare a acuzei în favoarea Tribunalului Bacău.
S-a reținut că petenta se află în Penitenciarul Bacău în executarea unei pedepse aplicate în primă instanță de tribunalul, astfel că instanța competentă să se pronunțe asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei este Tribunalul Bacău.
Cauza a fost înregistrată la această instanță sub numărul -.
Prin sentința penală nr.414/D din data de 08.10.2004, pronunțată de Tribunalul Bacău, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.23 din data de 18.01.2005 a Curții de APEL BACĂU, rămasă definitivă la data de 31.01.2005, s-a dispus condamnarea petentei la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând existența unor împrejurări speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru membrii familiei sale.
Instanța, având în vedere temeiul legal al cererii a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților.
Din adresa nr.74 din data de 14.01.2008, emisă de Consiliul local al comunei, județul B se reține că tatăl petentei nu a locuit și nici nu locuiește pe raza comunei, fiind plecat în Italia, iar bunicul petentei se află în îngrijirea numitului.
Potrivit art.455, cu referire la art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când cin cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În raport de rezultatul anchetei sociale, se motivează de prima instanță, se constată că nu există împrejurări speciale, în sensul textului de lege mai sus menționat, care să impună întreruperea executării pedepsei.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, prima instanță, așa cum se arăta, respins acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri, în cadrul termenului legal, a declarat recurs petenta-condamnată.
Recursul nu a fost motivat în scris.
Prezentă în fața instanței de recurs și asistată de apărător desemnat din oficiu, recurenta-petentă a declarat că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.385/4 alin.2, cu art.369 Cod procedură penală, se va lua act că recurenta-petentă își retrage recursul declarat.
În baza art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligată recurenta-petentă plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/4 alin.2, cu art.369 Cod procedură penală, ia act că recurenta-petentă își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.40/D din data de 29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bao norariului avocat oficiu în sumă de 40 RON.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta-petentă să plătească statului suma de 90 RON cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Novac Liliana, Pocovnicu Dumitru, Căliman Carmen
GREFIER,
Red.sent.
Red. dec. recurs
26.03/26.03.2008
ex.2
Președinte:Novac LilianaJudecători:Novac Liliana, Pocovnicu Dumitru, Căliman Carmen
