Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 331/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 250
Ședința publică de la 16 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
JUDECĂTOR 3: Carmen Veronica
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pengă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea RECURSULUI declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 73 din data de 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I -a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - condamnat, aflat în stare de detenție la Penitenciarul Jilava, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuv ntul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului - condamnat, av nd cuv ntul, în temeiul art. 385 ind. 6 alin. 3 Cpp, solicită admiterea recursului și casarea hotăr rii atacate, iar pe fond, rejudec nd, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, av nd în vedere criticile aduse de către condamnat, în sensul că nu a fost prezentat la IML pentru investigații medicale, în realitate el necesit nd șase intervenții medicale și nu una singură, așa cum s-a apreciat în raportul medico - legal aflat la dosarul cauzei ( fila 171 dosar fond).
De asemenea, solicită instanței să constate că, din lecturarea raportului medico - legal efectuat în cauză, rezultă că nu s-a răspuns solicitării condamnatului.
In subsidiar, solicită instanței să aibă în vedere susținerile condamnatului, în sensul că din acest raport medical rezultă indicații chirurgicale, pentru hernie, afecțiune pentru care, in rețeaua sanitară a ANP, nu există medicamentație corespunzătoare.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică, din examinarea raportului de expertiză medico - legală rezult nd faptul că petentul - condamnat fost examinat.
De asemenea, au fost avute în vedere și concluziile raportului de expertiză, conform cărora condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim penitenciar, iar afecțiunile de care suferă pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a ANP.
În consecință, nefiind întrunită cerința legală prev. de art. 455 rap. la art. 453 lit. a) Cpp, solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Recurentul - condamnat, av nd cuv ntul, solicită instanței că aibă în vedere că în anul 2005 suportat o intervenție chirurgicală în cadrul rețelei sanitare a ANP însă, datorită recuperării necorespunzătoare, au fost necesare alte două intervenții chirurgicale.
Solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata, intr-un spital civil, de afecțiunile de care suferă; mai mult dec t at t, solicită instanței să aibă în vedere că în cadrul rețelei sanitare a ANP nu există medic neurolog. De asemenea, precizează că dorește să execute mandatul de executare a pedepsei închisorii, iar cererea sa de întrerupere nu este o cale de a se sustrage, ci dorește doar să poate fi tratat corespunzător, intr-un spital civil, și ulterior să beneficieze de o recuperare corespunzătoare.
CURTEA,
Prin sentința penală nr.73/27.01.2009 Tribunalul București - Secția I-a Penală s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul,cu obligarea sa la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel,instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.81/2002 a Tribunalului Sibiu a fost condamnat la o pedeapsa de 16 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, în prezent condamnatul aflându-se în executarea pedepsei la Penitenciarul Jilava.
Conform raportului de expertiză medico legală nr.A- din 28.11.2008 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" a rezultat că petentul prezintă diagnosticul:,1.hernie ombilicală cu omfalită - cu indicație chirurgicală fără caracter de urgență. Sechele algice post fractură tuberozitate tibială stg.cu deplasare, consolidată. 3. necomplicate ale membrelor inferioare - fără indicație chirurgicală. 4.Sechele TBC pulmonar. 5. de percepție bilaterale. 6. AO presbiopie - cu indicație de corectă optică. 7. Tulburare organică de personalitate post, cu comițialitate ananmestică"; însă poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice și control cardiologie periodic sau la nevoie, neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei.
Față de concluziile raportului de expertiză medico-legală Tribunalul a constatat că cererea este neîntemeiata, deoarece nu s-a făcut dovada că starea sănătății condamnatului îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa închisorii în regim de detenție.
Totodată, la luarea acestei hotărârii Tribunalul a avut în vedere și gradul de pericol concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă petentul, condiție ce se impune a fi avută în vedere la evaluarea cererii cu care a fost investit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul,solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond având în vedere că nu a fost prezent la IML pentru investigații medicale în realitate fiind necesare 6 intervenții chirurgicale și nu una,așa cum s-a apreciat în raportul medico-legal,care nu lămurește situația sub aspectul imposibilității executării pedepsei.
În subsidiar,solicită admiterea cererii având în vedere că în rețeaua sanitară a ANP nu există medicamentație corespunzătoare.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialul din dosarul cauzei,Curtea constată recursul nefondat.
Instanța de fond a apreciat în mod corect că nu se impune întreruperea executării pedepsei,pe baza raportului medo-legal efectuat,care concluzionează că petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
De asemenea,nu se impune refacerea raportului de expertiză medico-legală,deoarece a fost efectuat cu respectarea cerințelor legale,condamnatul fiind prezentat cmisiei de examinare,care a avut în vedere și actele medicale prezentate.
Așa fiind,se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat,cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.73 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală,în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei,onorariul avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțată în ședință publică,azi 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.VB
Dact.IE/2 ex./12.03.2009
Președinte:Vasile BăjanJudecători:Vasile Băjan, Niculae Stan, Carmen Veronica
