Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 278/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 455 Cod procedură penală -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 278
Ședința publică din 8 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Androhovici Daniela
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 31.10.1982, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 213 din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de avocat, care substituie pe avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru condamnatul recurent, solicită admiterea recursului, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 544 Cod procedură penală rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală. În motivare, apărătorul condamnatului recurent arată că acesta are o situație familială specială, părinții săi sunt în vârstă și bolnavi și nu-și pot procura cele necesare traiului.
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat, ca nefondat, și menținerea sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală, arătând că din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că familia acestuia nu se confruntă cu o situație deosebită, de natura celor care ar putea atrage o întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, conform disp. art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 213 din 14.05.2009 a Tribunalului Botoșanis -a respins ca nefondată cerea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Petentul a fost obligat să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că pentru asigurarea concomitentă a scopului procesului penal și a scopului pedepsei aplicate, punerea de îndată în executare a hotărârii definitive de condamnare și executare a pedepsei apar ca fiind condiții obligatorii.
Ca atare, întreruperea executării pedepsei închisorii poate fi acordată exclusiv în aceste situații în care instanța, investită cu cererea, constată incidența unuia din cazurile limitativ prevăzute de legea procesual penală și îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru cazul invocat.
Astfel, potrivit disp. art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, se poate dispune întreruperea executării pedepsei, dacă datorită unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Prin împrejurări speciale se înțeleg "acele situații pasagere" și nu de durată ce pot fi înlăturate sau ameliorate substanțial prin prezența petentului la domiciliu pe timp de cel mult 3 luni.
În speță, se constată că aceste cerințe nu sunt îndeplinite, întrucât starea materială precară a familiei condamnatului era preexistentă momentului începerii executării pedepsei închisorii, iar lăsarea în libertate a acestuia pe o perioadă de maxim 3 luni, chiar dacă nu a mai beneficiat de nicio altă întrerupere, nu ar putea să înlăture sau să amelioreze situația materială a membrilor familiei sale.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei pe considerentul că părinții săi sunt în vârstă și au nevoie de ajutor.
Analizând recursul prin prisma motivului invocat, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Potrivit art. 455 alin. 1 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia.
Situația invocată de condamnat este de durată și nu poate fi rezolvată în intervalul de 3 luni prevăzut de textul mai sus menționat.
De altfel mama condamnatului a declarat cu ocazia efectuării anchetei sociale că executarea pedepsei nu are consecințe grave asupra familiei condamnatului.
Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare din recurs din care suma de 100 lei onorariu av oficiu se va avansa din fondurile în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. președintele completului aflat în Pt. jud. AD aflat în Co semnează
semnează președintele instanței președintele instanței
Red. FS
Tehnored. BC
3ex/20.07.2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Frunză Sanda, Androhovici Daniela
