Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 451/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.451
Ședința publică din data de 19.05.2008
PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTOR 2: Vasile Mărăcineanu Paul Mihai
- -
GREFIER -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul -, fiul lui și, ns. la 18.08.1985, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.138 din data de 4.03.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca fiind neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - condamnat, A în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, luând legătura cu recurentul arestat arată că acesta nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului,având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, arată că din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că mama acestuia este bolnavă, are un ajutor de șomaj de numai 317 lei, tatăl este decedat, acoperișul imobilului este deteriorat parțial și solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca fiind nefondat și menținerea sentinței atacate întrucât este legală și temeinică, din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză nerezultând că sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 453 lit.c
C.P.P.Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 138 din data de 4.03.2008, Tribunalul Prahovaa respins cererea formulată de condamnatul -, fiul lui și, ns.la data de 18.08.1985, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 356 din 16.06.2004, a Tribunalului Prahova, ca neîntemeiată.
Tribunalul Prahova și-a motivat hotărârea reținând că, prin sentința penală nr. 356 din data de 16.06.2004, a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3732/16.06.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev.de art. 211 al.1, al.2 lit.b și al.2/1 lit.a
A în executarea acestei pedepse în Penitenciarul Ploiești, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei din motive sociale.
Din referatul întocmit în urma efectuării anchetei sociale rezultă că la domiciliul indicat de condamnat mai locuiesc mama și sora condamnatului.
Tatăl condamnatului a decedat în anul 2007.
Familia condamnatului locuiește într-un imobil compus din 4 camere al cărei acoperiș este parțial deteriorat, fiind însă conectat la rețelele de gaze naturale, apă și electrică.
Mama condamnatului beneficiază de ajutor de șomaj în cuantum de 317 lei lunar iar sora acestuia nu este angajată.
Deși aspectele rezultate confirmă în parte susținerile condamnatului, acestea nu sunt de dată recentă și totodată pentru remedierea lor nu ar fi suficient atât ca timp cât și din punct de vedere financiar un interval de timp de 3 luni cât s-ar putea dispune întreruperea executării pedepsei.
De asemenea se constată că nu există împrejurările prevăzute de art. 453 al.1 lit.c care C.P.P. să producă consecințe deosebit de grave pentru condamnat sau familia acestuia în cazul continuării executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, susținând că are o situație familială grea, că mama sa este bolnavă, având un ajutor social de 317 lei, tatăl său a decedat în anul 2007, că imobilul în care a locuit s-a deteriorat.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, în raport de susținerile condamnatului, se constată că recursul declarat nu este întemeiat, cerințele pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei nefiind întrunite.
Potrivit art. 455 rap.la art. 453 alin.1 lit.c pr.penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, în cauză, situația materială grea a familiei condamnatului este de durată, așa cum corect a reținut prima instanță, astfel că nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art. 453 alin.1 lit.c pr.penală, pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Se constată că situația materială grea în care se află familia condamnatului nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută de lege, de aceea urmează ca în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală, recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 18 august 1985, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.138 din 04 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă apelantul la 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 mai 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./26.05.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Paul Mihai
