Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 510/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--14.04.2008

DECIZIA PENALĂ NR. 510/

Ședința publică din data de 15 mai 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul G, împotriva sentinței penale nr.185/PI din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent G în stare de detenție, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Condamnatul declară în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. nr.185/PI din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, declarația fiind consemnată în scris la dosar.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului condamnatului.

Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.

Condamnatul în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele.

Prin sentința penală nr. 185/PI din 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr- în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 Cod procedură penală a fost respinsă cererea formulată de petentul G - fiul lui și, născut la 05.07.1987, deținut în Penitenciarul Timișoara, pentru întreruperea executării pedepsei închisorii.

Pentru a decide astfel, tribunalul a constat următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr-, la data de 04.07.2007, condamnatul G Ptru a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 21 ani și 6 luni, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 43/2006 de Tribunalul C S, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.

În motivare condamnatul a invocat motive de ordin familial.

La termenul de judecată din 01.08.2007 a fost pusă în discuția părților competența de soluționare a cererii privind întreruperea executării pedepsei în favoarea Tribunalului Timiș și prin sentința penală nr. 1522 din 01.08.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în baza art. 39 Cod procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 16.08.2007 sub nr. dosar -.

În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatului, respectiv comuna, Jud.C

Analizând cererea condamnatului, având în vedere ancheta socială efectuată de Primăria comunei, în care se arată că, la adresa indicată de condamnat, locuiește mama acestuia, G, care are în întreținere pe minora, iar tatăl minorei, este plecat în Italia la muncă.

S-a mai arătat că mama condamnatului nu are loc de muncă stabil, iar imobilul în care locuiește nu este proprietate personală și este compus din o cameră și o bucătărie, fără grup sanitar, fiind construit din cărămidă nearsă cu acoperiș de țiglă, tâmplărie din lemn, într-o stare acceptabilă.

De asemenea, s-a mai arătat în ancheta socială faptul că starea sănătății familiei este bună și nici un membru al familiei nu este înregistrat cu boli cronice, însă întreaga comunitate este șocată de ceea ce s-a întâmplat în martie 2005, respectiv fapta săvârșită de condamnat, întrucât nu s-a întâmplat vreodată un eveniment de acest gen în localitate.

Din concluziile anchetei sociale, nu rezultă existența unor împrejurări speciale, pentru întreruperea executării pedepsei. Astfel că instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit.c Cod procedură penală.

Potrivit dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 lit.c Cod procedură penală instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Astfel, având în vedere textele de lege menționate, ancheta socială efectuată în cauză, din conținutul căreia nu rezultă că ar fi nevoie de sprijinul condamnatului în familie, așa încât cererea acestuia a fost respinsă ca neîntemeiată deoarece starea de fapt reținută în ancheta socială nu s-ar putea modifica în nici un fel prin prezența sa alături de familie.

Împotriva sentinței penale nr. 185/PI/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs, în termen legal, condamnatul G.

Recursul nu a fost motivat în scris și nici oral în fața instanței de judecată.

La termenul din 15.05.2008, condamnatul Gad eclarat în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate.

Potrivit dispozițiilor art. 385⁴alin. 2.proc.pen. părțile beneficiază de posibilitatea de a retrage recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art. art. 385⁴alin. 2 proc.pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 185/PI/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul la plata sumei de 80 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385⁴al.2 Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr.185/PI/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș reprezentând onorar avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 15.05. 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 17.05.2008

Tehnored.

2ex/29.05.2008

Prima inst.