Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.529/R/2009
Ședința publică din 01 septembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar JUDECĂTOR 2: Săndel Macavei Delia
JUDECĂTORI: - -
-, președinte secție penală
GREFIER: -
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ REPREZENTAT PRIN PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr.263/R din 11 august 2009 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de condamnat, având în vedere că hotărârea Tribunalului Maramureș este definitivă.
Apărătorul condamnatului lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză. Cu onorar avocațial din.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca inadmisibil, având în vedere că hotărârea atacată este definitivă și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate anterior și rejudecând cauza, să se dispună întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată că Judecătoria Baia Mare prin sentința penală nr. 1185/18.06.2009 respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul petent deținut în Penitenciarul Baia Mare, acesta fiind obligat totodată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Petentul este deținut în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1670 din 29.12.2008 a Judecătoriei Satu Mare și că a solicitat întreruperea executării pedepsei din cauza faptului că familia sa se confruntă cu grave probleme sociale și materiale având mai multe credite restante la diverse instituții bancare.
În raport de înscrisurile depuse la dosar instanța de fond a reținut că familia petentului locuiește în Z într-un imobil bine utilat și întreținut având un venit lunar de 2.045 RON, aspecte care nu justifică întreruperea executării pedepsei de către condamnat, privarea de libertate în continuare a acestuia nefiind de natură să producă consecințe grave pentru membri familiei sale.
Împotriva sentinței penale nr. 1185 din 18 iunie 2009 Judecătoriei Baia Marea declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia și în urm rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Tribunalul Maramureș prin decizia penală nr.263 din 11 august 2009 în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b proc.pen. a respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul-recurent.
Împotriva deciziei tribunalului condamnatul a declarat recurs, recurs ce este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Posibilitatea promovării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată în art.129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii".
Prin urmare, din analiza textului constituțional rezultă că hotărârile judecătorești sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
Ori, legea procesual penală a stabilit, prin norme imperative, un sistem al căilor de atac menit a asigura pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să corespundă adevărului, dar să și evite producerea vreunei vătămări materiale ori morale părților din proces.
Astfel, în raport de dispozițiile art.3851din Codul d e procedură penală sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
De asemenea, art.417 din Codul d e procedură penală, cu referire la dispozițiile înscrise în cap.III din Titlul 2 al aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei altei căi ordinare de atac, având caracter definitiv și executoriu.
Rezultă, așadar, că sistemul român de jurisdicție penală a statuat principiul unicității căii de atac a recursului, fiind exclusă posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri succesive.
Ori, în cauză, secția penală a Curții de APEL CLUJa fost sesizată cu un nou recurs declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.263 din 11 august 2009 prin care Tribunalul Maramureșa respins recursul aceluiași condamnat, ca nefondat.
În atari condiții, recunoașterea unei căi de atac care a mai fost exercitată o dată, ar însemna o încălcare a principiului legalității căii de atac, soluția fiind inadmisibilă în ordinea de drept.
În raport cu cele arătate, curtea va respinge ca inadmisibil în baza art. 38515pct.1 alin.1 lit.a cod proc.pen. recursul declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr.263 din 11 august 2009 a Tribunalului Maramureș.
Văzând disp.art.192 alin.2 cod proc.pen. condamnatul va plăti statului 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei rereprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva deciziei penale nr.263 din 11.08.2009 a Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - - - -
Red.PD/CA
03.09.2009 - 4 ex.
Jud.fond.
Jud.rec.:;;
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Săndel Macavei Delia
