Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 536/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 536/2009
Ședința public din 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Judector - -
Judector - -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 39/09.02.2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns condamnatul recurent asistat de aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța constat c nu sunt cereri de formulat, împrejurare faț de care acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat, solicit admiterea recursului, casarea hotrârii atacate și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executrii pedepsei formulat de condamnat. Apreciaz c s-a fcut dovada, prin ancheta social efectuat la fond, a existenței împrejurrilor excepționale care au consecințe grave asupra situației familiale, conform art. 453 Cod procedur penal, ce rezult din componența familiei și veniturile acesteia, starea de sntate a prinților (boala psihic a mamei și necesitatea intervenției pe calea operației în ce-l privește pe tatl inculpatului).
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale atacate ca temeinic și legal, apreciind c în mod corect instanța a considerat c nu exist împrejurrile excepționale prevzute de lege pentru admiterea cererii.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț:
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Alba la data de 02.12.2008, urmare declinrii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, prin sentința penal 1936/2008 a Judectoriei sectorului 5 B, condamnatul a solicitat întreruperea executrii pedepsei invocând motive de natur social.
Prin sentința penal nr. 39/2009 pronunțat în dosarul nr- Tribunalul a respins cererea de întrerupere a executrii pedepsei de 5 ani închisoare aplicat prin Sp nr. 249/2004 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 796/2004 formulat de condamnatul, nscut la data de 21.02.1980, CNP -, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2 Cpp condamnatul a fost obligat la plata sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu aprtor din oficiu va fi avansat din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Pentru a pronunța aceast soluție instanța de fond a reținut urmtoarele considerente:
Petentul execut în Penitenciarul Aiudo pedeaps privativ de libertate de 5 ani pentru svârșirea infracțiunii de tâlhrie, aplicat prin sentința penal nr.249/2004 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr.796/2004.
Ancheta social întocmit la domiciliul familiei condamnatului din orașul Dumbrveni,-, jud. Sibiu, atest faptul c aceasta se compune din tatl petentului, mama petentului și o acestuia, precum și bunicul matern. Prinții petentului sunt pensionați de boal, au probleme de sntate, fiind înscriși în evidența medicului de familie. petentului nu lucreaz, nu prezint probleme de sntate și este înscris la medicul de familie la care sunt înscriși prinții petentului. Casa în care locuiesc este proprietate personal, compus din trei camere, buctrie, baie și hol, mobilat. Casa este racordat la rețeaua de gaze naturale, energie electric și ap curent, este bine întreținut, curat și îngrijit, iar înclzirea se face parțial cu gaz și cu lemne. Veniturile familiei se compun din pensiile prinților petentului, în cuantum total de 970 lei.
Faț de cele artate, Tribunalul a apreciat c în cauz nu au fost dovedite împrejurrile speciale datorit crora continuarea executrii pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei petentului, împrejurri prevzute expres de art.455 rap. la art.453 lit.c Cpp.
S-a artat c problemele pe care le întâmpin familia inculpatului nu au un caracter special, excepțional și nu sunt susceptibile de a fi înlturate într-un termen relativ scurt, maxim 3 luni.
S-a mai motivat c deși prinții petentului au probleme de sntate, nu s-a dovedit faptul c petentul, dac i-ar fi întrerupt pedeapsa pentru o perioad de maxim 3 luni, ar putea strânge banii necesari rezolvrii problemelor de sntate a acestora.
Din punctul de vedere al periculozitții condamnatului, Tribunalul a apreciat c nu sunt întrunite cerințele legii pentru întreruperea executrii pedepsei, acesta svârșind o infracțiune de tâlhrie - care este o fapt comis cu violenț și care denot pericol concret pentru ordinea și liniștea public.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs condamnatul solicitând casarea hotrârii atacate și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executrii pedepsei formulat de condamnat.
În dezvoltarea oral a motivelor de recurs condamnatul prin avocat a arta c s-a fcut dovada, prin ancheta social efectuat la fond, a existenței împrejurrilor excepționale care au consecințe grave asupra situației familiale, conform art. 453 Cod procedur penal,împrejurri ce rezult din componența familiei și veniturile acesteia, starea de sntate a prinților (boala psihic a mamei și necesitatea intervenției pe calea operației în ce-l privește pe tatl inculpatului).
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevzute de art. 385 indice 6 alin 3 din codul d e procedur penal Curtea reține c acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse:
Potrivit dispozițiilor codului d e procedur penal:
"Art. 455 - Cazurile de întrerupere
Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viaț poate fi întrerupt în cazurile și în condițiile prevzute în art. 453, la cererea persoanelor artate în alin. 2 al aceluiași articol.
"
"Art. 453 - Cazurile de amânare
Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viaț poate fi amânat în urmtoarele cazuri:
.
c) când din cauza unor împrejurri speciale executarea imediat a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaz. În acest caz, executarea poate fi amânat cel mult 3 luni și numai o singur dat.
."
În mod corect instanța de fond a reținut c pentru a fi admisibil o cerere de întrerupere a pedepsei în temeiul textului de lege suscitat este necesar s ne aflm în prezența unei situații special, situație pe care inculpatul ar putea o înltura prin eliberarea sa.
În speț îns oricât de grave ar fi problemele familiei condamnatului, lipsa unor venituri îndestultoare, starea de sntate precar a prinților acestuia acestea nu sunt, așa cum rezult din conținutul anchetei sociale consecințele vreunei împrejurri speciale și nu s-a fcut nici o dovad în sensul c lsat în libertate condamnatul ar putea rezolva problemele materiale ale familiei ori ar putea contribui cu ceva la îmbuntțirea strii de sntate a acestora.
Pe de alt parte dispozițiile art.453 din codul d e procedur penal nu sunt imperative, în sensul c și în situația în care ar exista împrejurarea special prevzut de lege instanța nu este obligat s dispun întreruperea executrii pedepsei ci poate s aprecieze oportunitatea acesteia raportat la pericolul social pe care inculpatul îl reprezint.
Din aceast perspectiv în mod corect Tribunalul a apreciat c, raportat la infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul, infracțiune cu violenț îndreptat persoanei și bunurilor acesteia cererea de întrerupere nu poate fi admis.
Faț de cele ce preced, în temeiul art.385 indice 15 alin 1 pct.1 lit b din codul d e procedur penal Curtea va respinge ca nefundat recursul condamnatului.
În temeiul art. 192 alin 2 din codul d e procedur penal condamnatul va fi obligat s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și al Libertților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 39/09.02.2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedur penal oblig pe condamnat s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și al Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 24.09.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red./ Tehnored.
2 ex./02.10.2009
jud. fond -
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
