Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 68/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 68/
Ședința publică din data de 31 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Minodora Elena Rusu
JUDECĂTOR 3: Teodora G--
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare recursul penal declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.541 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent, asistat de avocat oficiu, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei nr.5281/2007, emisă de Baroul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul petent.
Recurentul petent arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu, deși s- solicitat termen pentru lipsă de apărare.
Avocat și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat în cauză, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat pentru răspuns recurentul petent având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.541 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond întreruperea executării pedepsei având în vedere concluziile anchetei sociale întocmite în cauză, respectiv: petentul are trei copii minori care la momentul actual sunt îngrijiți de părinții petentului, care au venituri foarte mici, apreciază că petentul și pe o perioadă scurtă ar putea cu prezenta sa în mijlocul familiei să îmbunătățească starea materială a celor trei copii minori.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului ca nefundat, menținerea sentinței penale nr.541 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.453 lit.c comb. cu art.455 C.P.P. situația materială precară a familiei petentului existenta și înainte de începerea executării pedepsei de către petent.
Recurentul petent având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin ultim Cod procedură penală arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal formulat;
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.541 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, s-a espins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la 05.11.1985 în Curtea de A, județul A, domiciliat în comuna, sat, județul A, CNP -, deținut în Penitenciarul Colibași.
A fost obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat oficiu.
De menționat că, în prealabil, petentul s-a adresat cu această cerere Judecătoriei Pitești, care prin sentința penală nr.1976 din 9 august 2007, declinat această cauză Tribunalului Argeș, care a pronunțat sentința de mai sus.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prin sentința penală nr.217 din 2 iunie 2005 Tribunalului Argeș, pe motive familiale, susținând că membrii familiei sale trăiesc în condiții deosebite.
Având în vedere concluziile anchetei sociale nr.6470 din 30 octombrie 2007, întocmită de Primăria comunei județul A, din care rezultă că numiții și locuiesc într-o singură cameră împreună cu cei trei copii minori și dețin animale și câteva păsări de casă, tribunalul a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod pr.penală, vizând întreruperea executării pedepsei.
In acest sens, precizează că, deși tatăl său primește ajutor de handicap în cuantum de 207 lei lunar iar mama sa muncește cu ziua la alți consăteni la diferite munci agricole, membrii familiei sale nedeținând terenuri agricole, nefiind încadrați în muncă, o sursă de venit fiind alocația de stat primită de cei trei copii minori, toate acestea nu se încadrează în categoria de împrejurări speciale care să conducă la întreruperea executării pedepsei, o atare stare familială având caracter de permanență, perioada de cel mult 3 luni solicitată neconducând la ameliorarea acesteia.
Față de aceste considerente, tribunalul a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că se impune întreruperea executării pedepsei, așa cum a fost solicitată.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit art.395/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că recursul urmează a fi respins pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit prevederilor art.455 Cod pr.penală, rap. la art.453 lit.c Cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei se poate face pe o perioadă de cel mult trei luni, și numai o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Or, faptul că are o situație materială precară în familie, ce-și găsește subzistența prin venituri modeste, nu poate fi asimilată unei împrejurări speciale care să conducă la întreruperea executării pedepsei în sensul art.453 lit.c Cod pr.penală, așa cum corect a stabilit tribunalul.
Așa fiind, față de cele ce preced, curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge ca nefundat recursul, iar în baza art.189 și 192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.541 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Obligă pe petent la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 31 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Gh.
Grefier,
Red.-
Tehnored./ex.3
Jud.fond Gh.
5 februarie 2008
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu, Minodora Elena Rusu, Teodora
