Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 228/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
204/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 228
Ședința publică din data de 08 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stan Niculae
JUDECĂTOR 2: Damian Dolache
JUDECĂTOR 3: Stan Mustață
GREFIER: ---
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr. 3/A din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul- inculpat personal, în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/30.01.2010, depusă la dosarul cauzei, lipsind intimata-parte-vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul inculpat, personal arată că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Analizând actele dosarului, constată că prin Decizia penală nr. 3/A din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr. 17149/300 s-au constatat următoarele:
Instanța a admis apelul formulat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 676/13.11.2009, pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 B, în dosarul penal nr-, a desființat, în parte, sentința penală apelată și rejudecând:
A înlăturat sporul de 3 luni aplicat prin sentința penală, iar inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că prin sentința penală nr.676/13.11.2009, pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 B, în dosarul penal nr-, în temeiul art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e Cod penal cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c și 76 al.1 lit. c Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 36 al. 1 Cod penal a contopit această pedeapsă cu cea de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2232/15.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 B (definitivă prin decizia penală nr. 589/27.04.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - secția I penală) și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, sporită cu 3 luni, astfel că în final inculpatul are de executat o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art.71 rap. s-a interzis inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa rezultantă durata reținerii inculpatului în prezenta cauză și perioadele executate de inculpat din pedeapsa contopită, de la data de 10.01.2007 la data de 11.01.2007, de la data de 25.03.2007 la data de 1.08.2007 și de la data de 29.07.2008 la zi.
S-a anulat emis de Judecătoria Sectorului 4 B în baza sentinței penale nr. 2232/15.12.2008 și s-a dispus emiterea unui nou pentru pedeapsa rezultantă.
În temeiul art. 35 al. 4 Cod penal s-a menținut măsura de siguranță a confiscării celor două șurubelnițe, dispusă prin sentința penală nr. 2232/15.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4
Astfel, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 B, emis la data de 17.09.2009, în dosarul nr. 543/P/2007, a fost trimis în judecată, în stare de arest în altă cauză, inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e pen. reținându-se că în ziua de 10.01.2007, în timp ce se afla în, profitând de neatenția părții vătămate, inculpatul i-a sustras acesteia un portofel de fâș de culoare neagră, ce conținea suma de 18 lei, o fotocopie a buletinului de identitate al părții vătămate și un port-chei.
Cu privire la stabilirea raporturilor de concurență a faptei deduse judecății cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.2232/2008 a Judecătoriei Sectorului 4 B, definitivă, instanța de control judiciar a constatat că în mod corect s-a pus în evidență această împrejurare prin raportare la datele săvârșirii infracțiunilor și la momentul la care sentința penală nr.2232/2008 a rămasă definitivă, respectiv 27.04.2009 conform deciziei nr.589 din aceeași dată a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală.
În consecință, dându-se eficiență dispozițiilor art.36 al.1 Cod penal, s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2232/2008 a Judecătoriei Sectorului 4 B, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
Din perspectiva deducerilor perioadelor executate s-a constat că în mod corect instanța de fond a identificat intervalele de timp pe care inculpatul le-a executat în mediu privativ de libertate cu consecința deducerilor din pedeapsa aplicată conform art.36 alin.3 Cod penal.
În afara criticilor analizate Tribunalul nu a identificat alte motive de reformare a sentinței penale apelate.
Drept urmare, în baza art.379 pct.2 lit.a Cod pr.pen. Tribunalul a admis apelul formulat de inculpatul, a desființat, în parte, sentința penală apelată și rejudecând a înlăturat sporul de 3 luni aplicat prin sentința penală, iar inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare.
Împotriva Deciziei penale nr. 3/A din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr- recurentul-inculpat a declarat recurs.
Astăzi, 08 februarie 2010 în ședință publică recurentul-inculpat declară că își retrage recursul.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 3854alin. 2.p Cod Penal raportat la art. 369.p Cod Penal, Curtea va lua act de declarația de retragere a recursului formulată de recurentul - inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr. 3/A din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
-
Președinte:Stan NiculaeJudecători:Stan Niculae, Damian Dolache, Stan Mustață
