Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 249/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 249/R/2009
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Rus Claudia
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata recurentă ( ), născută la 06.10.1967, fiica lui și, în prezent deținută în Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr.90/A din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, prin care s-a menținut în totalitate sentința penală nr.1116 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect revizuirea, potrivit prevederilor art.394 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnata revizuentă, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistată de av., în substituirea av., conform delegației de substituire din 25.0995.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnata recurentă învederează instanței că dorește să își retragă recursul, solicitând a se lua act de această împrejurare.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de condamnata revizuentă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1116/2008 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza art. 403 alin. 3 Cod procedură penală s-a respins cererea formulată de revizuenta )., privind revizuirea sentinței penale nr. 607/2004 a Judecătoriei Oradea modificată prin decizia penală nr. 339/A/2004 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 622/R/2004 a Curții de APEL ORADEA.
În baza art. 189 cod procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocat din oficiu, conform delegației nr. 4291 din 20.08.2008 a fost avansată Baroului B din Fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală a fost obligată revizuenta la 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 607/2004 a Judecătoriei Oradea, inculpata () a fost condamnată la o pedeapsă de10 ani închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată în cauză, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat cu pedepse la care a fost condamnată prin mai multe hotărâri judecătorești definitive.
Prin decizia penală nr. 399/A/2004 a Tribunalului Bihora fost admis apelul declarat împotriva sentinței penale mai sus menționate dispunându-se si deducerea reținerilor din 04.11.2001 și 05.11.2001, restul dispozițiilor fiind menținute.
Prin decizia penală nr. 622/R/2004 a Curții de APEL ORADEAs -a luat act de retragerea recursului declarat de către inculpată.
Analizând cererea petentei prin prisma motivului invocat în sensul că pedeapsa este prea mare raportat la gravitatea faptelor, instanța a reținut că acesta nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile cuprinse în art. 394 lit. "a-e" cod procedură penală, astfel că cererea este inadmisibilă.
Întrucât prin revizuire se urmărește o reexaminare în fapt a cauzei penale, ea apare ca o cale de atac de fapt, sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești care conțin o rezolvare a fondului cauzei deoarece prin revizuire se urmărește înlăturarea erorilor de fapt pe care le conține hotărârea judecătorească, ori individualizarea pedepsi nu poate fi considerată o eroare de fapt cu atât mai mult cu cât a fost verificată și de instanțele de control judiciar.
Având în vedere că reindividualizarea pedepsei nu poate forma obiectul căii extraordinare de atac a revizuirii nefiind circumscrisă cazurilor limitativ prevăzute de lege, instanța a respins cererea formulată de revizuentă privind revizuirea sentinței penale nr. 607/2004 a Judecătoriei Oradea, modificată prin decizia penală nr. 339/A/2004 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 622/R/2004 a Curții de APEL ORADEA.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, în termen legal, condamnata (), solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii primei instanțe, iar cu ocazia rejudecării a se dispune admiterea cererii de revizuire a astfel cum a fost formulată în fața primei instanțe cu consecința reducerii pedepsei aplicate, mult prea mare în raport de gravitatea faptelor comise.
Prin decizia penală nr.90/A din 23 martie 2009, Tribunalul Bihora respins ca nefondat apelul penal declarat de revizuenta )., fiica lui și, născută la 06.10.1967 în O, domiciliată în O,-, --1,.151 județul B, împotriva sentinței penale nr. 1116 din 13.10.2008 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a menținut-o totul, obligând pe apelantă să plătească statului suma de 300 RON, cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel reținut următoarele:
În mod corect instanța de fond a apreciat că motivul invocat de condamnată - pedeapsa mult prea mare raportat la gravitatea faptelor comise, nu e încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 lit. a-e Cod de procedură penală.
Individualizarea pedepsei nu poate fi considerată o eroare de fapt (prin revizuire urmărindu-se înlăturarea unor erori de fapt pe care le conține o hotărâre judecătorească), cu atât mai mult cu cât modul de individualizare a pedepsei a fost verificat în speță de instanțele de control judiciar.
Împotriva acestor hotărâri, în termen legal, a declarat recurs condamnata revizuentă ().
La termenul de judecată din 28 mai 2009, condamnata a solicitat să ia act de retragerea recursului formulat în cauză.
Verificând decizia recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de condamnata recurentă în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin.2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin.1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului, făcută personal de către recurentă în fața instanței de control judiciar.
În baza dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod de procedură penală condamnata recurentă va fi obligată să plătească în favoarea statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/4 raportat la art.369 Cod procedură penală.
Ia act de retragerearecursului penal declarat derevizuenta recurentă )., născută la 06.10.1967, împotriva deciziei penale nr.90/A din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească statului suma de250 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 mai 2009
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red. dec. CA/05.06.2009
Judecător apel -
Judecător fond .
Tehnored. / 05.06.2009
3 ex.
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Condrovici Adela, Pătrăuș Mihaela
