Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 271/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 271/R/2008
Ședința publică din 23 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Vasile Goja JUDECĂTOR 2: Ana Covrig Luminița Hanzer
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.21/A din 4 martie 2008 Tribunalului Bistrița N, pronunțată în dosar nr-, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.și ped.de art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.e,g și i pen. cu aplicarea art.37 lit.b penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiairă a recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale recurate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună,în principal, achitarea inculpatului aplicându-i acestuia o sancțiune administrativă în temeiul disp.art.18/1 rap.la art.91 penal, considerând că fapta inculpatului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni iarîn subsidiar, reducerea pedepsei sub minimul spcial de 3 luni dând eficiență circumstanțelor atenuante. De asemenea, solicită a se ține seama de faptul că inculpatul a regretat sincer comiterea faptei, prejudiciul a fost recuperat și nu în ultimul rând a se ține seama și de starea de beție în care se afla inculpatul în momentul comiterii infracțiunii. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului dar pentru alte motive decât cele invocate de apărare și anume, în temeiul art.385/15 alin.2 lit.c pr.pen. a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecarea la instanța de apel întrucât procedura de citare cu partea civilă a fost prin afișare fără aplicarea ștampilei, la toate termenele de judecată. Pe fondul cauzei, apreciază că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni iar încadrarea juridică este corespunzătoare motiv pentru care și pedeapsa aplicată este justă.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1408 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr- a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28.01.1974 în B, județul B-N, domiciliat în comuna, nr.506, județul B-N, recidivist, CNP-1740l-, la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit."e,g,i" Cod penal cu aplic.art.37 lit."b" Cod penal și art. 74 lit."b și c", rap. la art.76 lit."c" Cod penal.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.71 rap.la art.64 lit."a,b" Cod penal.
S-a constatat prejudiciul recuperat integral.
Inculpatul a fost obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de 7/8.01.2007, în jurul orei 1,30, inculpatul a hotărât să sustragă reviste din chioșcul de ziare aflat la intersecția străzilor și G-ral. Ca urmare, inculpatul a forțat geamul chioșcului, luându-l și așezându-I lângă chioșc, după care, și-a introdus mâna prin orificiul creat și a sustras -uri, reviste ambalate în folie care conțineau -uri promoționale, cărți, seturi de cărți de joc, -uri, autocolante, calendar, cu semințe "", cauzând o pagubă de 1.088,96 lei.
Instanța de fond a apreciat că fapta inculpatului, astfel cum a fost reținută mai sus, constituie in fracțiune a de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. "e,g,i" Cod penal. neexecutat de 881 zile închisoare.
Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 Cod penal, dar și circumstanțele atenuante prev. de act. 74 lit. "b" și "c" Cod penal, respectiv stăruința depusă pentru a repara paguba civilă și comportarea sinceră în timpul procesului, instanța de fond l-a condamnat pe inculpat, reținând și disp. art. 76 lit. "c" Cod penal, la 6 luni închisoare, cu aplic.art. art. 71 rap. la art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
În latura civilă a cauzei instanța a constatat că prejudiciul a fost recuperat integral.
Impotriva acestei sentințe penale a declarat apel, în termen legal, inculpatul, solicitând admiterea acestuia în baza art.379 pct.2 lit."a" Cod de procedură penală, desființarea hotărârii atacate în parte, în latura penală și rejudecând în aceste limite, a se reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului,ca efect al circumstanțelor atenuante reținute în favoarea sa, potrivit disp.art.76 lit."d" Cod penal, până la minimul special de 3 luni, prevăzute de lege.
În temeiul disp.art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penal;
Prin decizia penală nr.21 din 4 martie 2008 a Tribunalului Bistrița N, s- respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 1408/2007 a Judecătoriei Bistrița, apelantul fiind obligat să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că în baza materialului probator administrat, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, a dat o încadrare juridică corespunzătoare faptelor deduse judecății, a aplicat o pedeapsă legală și individualizată just, în concordanță cu gradul de pericol social al faptei judecate dar și cu persoana inculpatului.
Susținerile inculpatului, în sensul că se impune reducerea cuantumului pedepsei la 3 luni sunt nefondate, prima instanță făcând o justă individualizare a pedepsei și o corectă aplicare a cerințelor de individualizare prev.de art.72 Cod penal, raportat la împrejurările în care a fost săvârșită fapta, gradul de pericol social al acesteia, persoana inculpatului apelant, care este recidivist postexecutoriu (raportat la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 297/1998 a Judecătoriei Bistrița, din executarea căreia s-a liberat condiționat la 30.06.2000, cu un rest neexecutat de 881 zile închisoare și față de care au fost reținute deja dispozițiile art.71 rap.la art.64 lit."a,b" Cod penal), în condițiile de săvârșire a faptei fiind corectă nereținerea stării de beție ca circumstanță atenuantă, aceasta nefiind probată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și rejudecând cauza să se dispună în principal achitarea acestuia, cu aplicarea unei sancțiuni administrative, iar în subsidiar, reducerea pedepsei până la minimul special prevăzut de lege de 3 luni închisoare.
În motivele de recurs inculpatul a arătat că fapta comisă de acesta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, că a regretat fapta comisă, iar prejudiciul a fost recuperat în întregime și că în momentul comiterii faptei se afla în stare avansată de ebrietate.
Recursul formulat de inculpat urmează să fie respins pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Instanțele de fond și de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, în sensul că la data de 8 ianuarie 2007, în jurul orelor 1,30 inculpatul a forțat geamul chioșcului de ziare, amplasat la intersecția străzilor cu., iar din interior a sustras -uri, reviste ambalate în folie, care conțineau -uri promoționale, cărți, seturi de cărți de joc, -uri, autocolante, cauzând o pagubă de 1.089 lei.
Corect a fost încadrată în drept fapta comisă de inculpat, întrucât aceasta realizează elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzut de art.208 alin.1, 209 al.1 lit.e,g și i pen. cu aplic.art.37 lit.b pen. deoarece acesta a fost condamnat anterior prin sentința penală nr.297 din 19 februarie 1998 a Judecătoriei Bistrița la pedeapsa de 5 ani închisoare, fiind arestat la data de 21.01.1998 și liberat condiționat la data de 30.05.2000, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 881 zile, care s-a împlinit până la data comiterii prezentei infracțiuni, însă inculpatul nu este reabilitat.
Solicitarea inculpatului de a fi achitat în baza art.10 lit.b/1 pr.pen. rap.la art.18/1 pen. și aplcarea unei sancțiuni administrative nu este întemeiată, întrucât fapta comisă de acesta pe timp de noapte, prin efracție și în loc public, sustrăgând bunuri în valoare de peste 1000 lei, nu se poate aprecia că aceasta nu ar prezenta gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Tot neîntemeiată este solicitarea inculpatului de a-i fi redusă pedeasa până la minimul special de 3 luni, prin acordarea unor eficiențe sporite circumstanțelor atenuante reținute în favoarea acestuia, deoarece instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit.b și c pen. iar pedeapsa aplicată acestuia a fost redusă sub limita minimă prevăzută de lege, respectiv la 6 luni închisoare, deși inculpatul este recidivist, împrejurare care consitutie o cauză de agravarea pedepsei ce putea fi aplicată inculpatului, iar reducerea pedepsei sub limita stabilită de instanța de fond nu ar fi în măsură să contribuie la reeducarea inculpatului.
Având în vedere că nu se impune achitarea inculpatului, în baza art.10 lit.b/1 pr.pen. raportat la art.18/1 pen. și aplicarea unei sancțiuni administrative și nici acordarea unor eficiențe sporite circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului, în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. recursul formulat de aceasta împotriva deciziei penale nr.21 din 4.03.2008 a Tribunalului Bistrița N, urmează să fie respins ca nefondat.
În baza art.189 pr.pen. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu apărător oficiu ce se va achita din.
Potrivit art.192 al.2 pr.pen. inculpatul urmează să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avoațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul .în comuna nr.506 jud.B N, împotriva deciziei penale nr. 21/A din 4 martie 2008 a Tribunalului Bistrița N.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 23.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VG/MR
08.05.08/2 EX.
Președinte:Vasile GojaJudecători:Vasile Goja, Ana Covrig Luminița Hanzer
