Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.350/2009
Sedința publică din 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - -judecător
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de împotriva deciziei penale nr. 86/15 apr. 2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul precizează că susține în recurs, motivele formulate în fața instanței de apel.
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent solicită, dacă instanța constată că motivele invocate de condamnat se încadrează în prevederile art.394 Cod procedură penală a se admite recursul și procedând la rejudecare a se reduce cuantumului pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât motivul invocat de condamnat prin cererea de revizuire, respectiv reducerea pedepsei nu se încadrează în dispozițiile expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.55/2009 Judecătoria Sibiua respins cererea de revizuire formulată de condamnatul, reținând că motivul de revizuire invocat de petent - pedeapsa prea mare - nu este unul dintre cele prevăzute de art.394 Cod procedură penală și în plus, el a fost cunoscut de instanța de fond, precum și de instanțele superioare.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel condamnatul, fără a-l motiva în scris, iar în expunerea orală a motivelor a solicitat reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr.86/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul condamnatului, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.610/2007 la 3 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și conducerea unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. El a formulat aceeași cerere de reducere a pedepsei în apel și în recurs, căi de atac ce au fost respinse prin decizia penală nr.23/2008 a Tribunalului Sibiu și decizia penală nr.158/2008 a Curții de Apel Alba Iulia.
Cum acest motiv nu poate sta la baza admiterii în principiu a cererii de revizuire Tribunalul a constatat că în mod corect a apreciat instanța de fond care a respins cererea.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termen legal revizuientul, reiterând motivul care a stat la baza formulării cererii de revizuire și la promovarea apelului, solicitând în esență reducerea pedepsei aplicate.
Verificând hotărârile atacate prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art.385/9 al.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul revizuientului este nefondat.
În mod corect primele instanțe au stabilit că motivul invocat de revizuient - cuantumul ridicat al pedepsei stabilite cu ocazia soluționării fondului cauzei- nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prev. de art.394 Cod procedură penală, cererea sa fiind inadmisibilă.
Pe cale de consecință, constatând că în mod corect s-a procedat la respingerea cererii de revizuire de către instanța de fond, soluție menținută de instanța de apel prin decizia atacată, în baza art.385/15 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat, iar în baza art.192 pct.2 Cod procedură penală va obliga respinge ca nefondat recursul formulat, iar în baza art.192 pct.2 Cod procedură penală va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 86/15 apr. 2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. obligă recurentul la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/4.06.2009
;
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Oana Maria Călian
