Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 448/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- ( 527/2009 )
DECIZIA PENALĂ NR.448
Ședința publică de la 23 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 2: Lucia Rog
JUDECĂTOR 3: Simona Encean
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursurilor formulate de inculpații și împotriva sentinței penale nr.672/16 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sector 6 B în dosarul nr- și a deciziei penale nr. 77/A/04 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Ia P enală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat recurentul inculpat în stare de arest și recurentul inculpat personal și asistați de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat solicită a se lua act că își retrage recursul.
Recurentul inculpat solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulate de inculpatul, cerere legală în temeiul art.6 și 171 din Cpp.
Curtea, față de poziția recurentului inculpat pune în discuția părților disjungerea cauzei cu privire la inculpatul și formarea unui dosar separat.
Reprezentanta parchetului solicită disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul.
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați arată că este de acord cu disjungerea cauzei. Solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul.
Reprezentanta parchetuluisolicită a se lua act manifestarea de voință a recurentului inculpat, în sensul că își retrage recursul.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 672/16 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sector 6 B în dosarul nr-,în baza art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin.l lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
In baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. (teza a II a) si b Cod penal.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus perioada reținerii de la 03.07.2007 la 04.07.2008.
S-a constatat că inculpatul a fost cercetat în stare de arest în alta cauză.
în baza art.26 Cod penal rap. la art.208 alin. 1-209 alin.l lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a,c si 76 lit. c Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare.
In baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a (teza a II a) si b Cod penal.
In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, ce reprezintă termen de încercare stabilit potrivit art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării, efectuându-se în acest sens comunicare scrisă către inculpat.
în baza art.71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.
în baza art.88 Cod penal s-a dedus perioada reținerii de la 03.07.2007 la 04.07.2008.
în baza art.26 Cod penal rap. la art.208 alin. 1-209 alin.l lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare.
In baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a (teza a II a) si b Cod penal.
în baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr.204/15.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 6 B, pedeapsa pe care o va executa alături de pedeapsa aplicata prin prezenta, astfel încât în final inculpatul are de executat pedeapsa de 6 ani închisoare.
In baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a (teza a II a) si b Cod penal.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
In baza art. 118 lit. Cod penal s-a confiscat de la inculpatul cele patru chei tip.
In baza art. 191 alin. Cod de procedură penală au fost obligați inculpații la câte la 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 300 lei pentru fiecare, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Prin decizia penală nr. 77/A/04 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Ia P enală în dosarul nr-a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 B, împotriva sentinței penale nr.672/16.10.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B în dosarul nr-.
A fost desființată în parte sentința penală apelată și în fond, rejudecând:
In temeiul art.26 Cp. rap. la art.209 alin.l ht.a,e,i Cod penal, cu aplic. art.74 lit.c Cod penal și art.76 lit.c Cod penal, a fost condamnat inculpatul (zis "", fiul lui G și, născut la data de 14.12.1980 în B, CNP -, domiciliat în sat, comuna, județ G) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
A aplicat art.71, 64 lit.a (teza a Ii-a) și b Cod penal.
In baza art.81, 82 Cp. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 9 luni ce reprezintă termen de încercare.
Conform art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cp.
In baza art.71 alin.5 Cod penal, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.
În temeiul art.88 Cod penal, a dedus din pedepsele aplicate inculpaților
și durata reținerii, de la 03.07.2007, la
04.07.2007.
În baza art.118 alin.l lit.b Cp. a confiscat de la inculpatul cele 3 chei tip.
Conform art. 109 alin.3 Cod procedură penală, a dispus restituirea către inculpatul a celorlalte bunuri ridicate de la acesta, ce nu au fost folosite la săvârșirea faptei: cheia 102, șurubelnița artizanală și leviera.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
S-a luat act de retragerea apeluluideclarat de inculpatulîmpotriva sentinței penale nr.6727T67l0.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B în dosarul nr-.
A respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.672/16.10.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B în dosarul nr-.
A obligat pe inculpatul la plata sumei de 450 lei și pe inculpatul a sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel.
tp~, |
Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații și, în cuantum de câte 300 lei, respectiv pentru inculpatul, în cuantum de 75 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpații și, iar în ședința publică de la 23 martie 2009 inculpatul a declarat că își retrage recursul formulat.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală raportat la art. 385/4 Cod procedură penală, Curtea urmează a lua act de declarația recurentului inculpat, în sensul că își retrage recursul formulat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și, născut la data de 08 august 1980).
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se va fi avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. și dact.
3 ex.
Președinte:Silvia CerbuJudecători:Silvia Cerbu, Lucia Rog, Simona Encean
