Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 581/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIE Nr. 581
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Crîșmaru
JUDECĂTORI: Gabriel Crîșmaru, Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina președinte secție
- -
GREFIER-
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - a fost legal reprezentat de - procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 339/A/26.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind intimatul parte vătămată.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat, însă apreciază că în cauză se impune îndreptarea dispozitivului deciziei penale nr. 339/A/26.08.2008 în sensul de a se trece corect numele inculpatului și nu.
Apărătorul inculpatului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru inculpat, arată că recursul vizează redozarea pedepsei.
Solicită admiterea recursului, repunerea în individualitate a celor două pedepse aplicate prin nr. 1318/24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău și ținându-se cont de circumstanțele atenuante ce pledează în favoarea inculpatului să se coboare pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege, apreciind că cele opt luni care au trecut de la arestarea inculpatului au fost suficiente pentru reeducarea acestuia.
De asemenea solicită plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu, din fondurile
Reprezentantul parchetului arată că în cauză nu se impune redozarea pedepsei, având în vedere că în sarcina inculpatului s-au reținut două infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social și s-a revocat și suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare. În cauză s-au reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante și s-a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Solicită respingerea recursului și să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal de față,constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1318/2008,pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-,s-au dispus următoarele:
În baza art. 334 pr.p s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prev. de art. 208 al. 1,4-209 al. 1 lit. e,g,i cp, art. 86. al.1 din OUG195/2002 Republicată cu aplic. art. 33 lit. a cp și art. 37 lit. a cp în infracțiunile prev. de art. 208 al. 1,4-209 al. 1 lit. e,g,i cp, art. 86. al.1 din OUG195/2002 Republicată cu aplic. art. 33 lit. a cp.
În baza art. 208 al.1,4 - 209 al.1 lit. e,g,i cp cu aplic. art.74 lit. c și art. 76 lit.c cp l-a condamnat pe inculpatul fiul lui și născut la data de 08.09.1983 în mun. C, jud. C,cetățean român studii 4 clase,necăsătorit,fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale domiciliat în com., sat jud. B, CNP- la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 86. al.1 din OUG195/2002 republicată cu aplic. art.74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal l-a condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal s-au contopit în pedeapsa cea mai grea pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de un an închisoare.
În baza art. 83 cp s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. 2594/11.10.2005 a Judecătoriei Bacău definitivă prin neapelare la 01.11.2005 și s-a adăugat această pedeapsă la pedeapsa aplicată în cauză.
Pedeapsă de executat 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.71 al. 2 cp s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.350 Cod pr.penală s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 09.02.2008 ora 00,15 la zi.
În baza art. 14 și 346 Cod pr. penală s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că în seara zilei de 08.02.2008, după ce în prealabil inculpatul a consumat băuturi alcoolice în barul în zona Nord și constatând că nu are bani pentru a ajunge la domiciliul său din com., sat, jud. B, s-a hotărât să sustragă autoturismul numitului. Astfel, inculpatul s-a deplasat într-o parcare, unde știa că se află autoturismul marca 1310, cu numărul de înmatriculare -, aparținând părții vătămate.
Ajuns în parcarea din dreptul imobilului părții vătămate, din mun. B,-, prin forțarea cu mâinile a portierei din partea față, a intrat în autoturismul părții vătămate, marca 1310, cu nr. de înmatriculare -.
A în interiorul autoturismului, inculpatul a distrus carcasa din plastic unde se afla amplasat contactul autoturismului, iar cu ajutorul unei șurubelnițe pe care a găsit-o în interiorul autoturismului a unit firele de contact pentru a porni autoturismul și deoarece motorul a pornit, acesta a condus autoturismul fără a poseda permis de conducere pe străzile din mun. B, după care s-a îndreptat spre Cartierul, pe str. - -.
La un moment dat, pe raza mun. B, str. - -, acesta a fost oprit în trafic de către organele de poliție și fiind testat cu aparatul alcool test. s-a stabilit că acesta avea o îmbibație alcoolică de 0,16 mg/l alcool pur în aer expirat.
Prin adresa nr. 33/92196 din 15.12.2008, emisă de IPJ B, Serviciul de Poliție Rutieră a comunicat că inculpatul nu posedă permis de conducere care să-i confere dreptul de a conduce pe drumurile publice vreun autovehicul.
Ulterior, autoturismul marca 1310 cu numărul de înmatriculare - a fost restituit părții vătămate, pe bază de dovadă.
Pe baza urmelor papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului, în cauză s-a efectuat o expertiză dactiloscopică din care a rezultat că urmele papilare ridicate de la locul faptei au fost create de inculpatul.
Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, declarațiile acestuia fiind coroborate cu declarațiile martorilor audiați în cauză, precum și cu raportul de expertiză dactiloscopică efectuat în cauză.
Prejudiciul cauzat părții vătămate, în cuantum de 5500 lei, a fost recuperat prin restituire, partea vătămată ne mai constituindu-se parte civilă în cauză.
În drept, faptele inculpatului au întrunit elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzute de art. 208 al. 1, 4 - 209 al. 1 lit. e, g, i pen. și, respectiv, art. 86 al. 1 din nr.OUG 195/2002 Republicată, fără a se reține starea de recidivă postcondamnatorie, întrucât prin sentința penală 2594/2005 a Judecătoriei Bacău, inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare, nefiind îndeplinite condițiile art. 37 lit. a pen. motiv pentru care, în baza art. 334 Cpp s-a dispus schimbarea încadrării juridice.
Întrucât din fișa de cazier judiciar a rezultat că faptele deduse judecății au fost săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei, de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 2594/11.10.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 01.11.2005, motiv pentru care instanța, în baza art. 83.pen. a revocat suspendarea condiționată și a adăugat pedeapsa de 6 luni închisoare la pedeapsa aplicată în cauză.
În cauză a formulat apel în termen legal inculpatul, solicitând, prin apărătorul desemnat din oficiu, reducerea pedepsei aplicate de prima instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului și hotărârea apelată, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, tribunalul a constatat că acesta este temeinică și legală și a respins recursul inculpatului ca nefondat, prin decizia penală 339/A din 26.08.2008.
Împotriva deciziei, în termen legal a declarat recurs inculpatul,care prin apărătorul desemnat din oficiu, a precizat că recursul declarat vizează doar latura penală, respectiv individualizarea pedepsei. Cu privire la acest aspect, a solicitat ca circumstanțelor atenuante reținute de instanța de fond în favoarea inculpatului, să li se dea o eficiență sporită, reducându-se astfel pedeapsa, susținând că deja acesta a executat în regim de detenție o perioadă de 8 luni închisoare, timp suficient pentru reeducarea sa.
Instanța de control judiciar, examinând în temeiul art.385/14 Cod procedură penală, hotărârea atacată,pe baza actelor și lucrărilor cauzei,în raport de motivele de recurs,cât și din oficiu conf. art.385/9 alin.3 Cod pr.penală, constată că aceasta este temeinică și legală.
Astfel, în cauză, pe baza probelor administrate atât la urmărirea penală, cât și în fața primei instanțe, s-a stabilit o situație de fapt corectă,în raport de care s-a dat faptelor comise de inculpat, încadrări juridice legale. De altfel, inculpatul, cu ocazia audierilor a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată,motivând însă că a făcut cele reținute în sarcina sa, întrucât era în stare de ebrietate.
Prima instanță,prin prisma criteriilor prevăzute de art.72 Cod penal a considerat că în favoarea inculpatului pot fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art.74 litera c Cod penal,cu consecința juridică a reducerii pedepsei sub limita minimă stabilită de norma de încriminare, acestuia aplicându-i-se pedeapsa de 1 an închisoare. Însă, întrucât inculpatul a comis fapta dedusă judecății în perioada termenului de încercare stabilit cu ocazia unei condamnări
anterioare de 6 luni închisoare,aplicată de Judecătoria Bacău prin sentința penală nr.2594 din 11 octombrie 2005,acesta are de executat o pedeapsă totală de 1 an și 6 luni închisoare.
Față de cele arătate și cum nu a fost identificat un alt motiva, care analizat din oficiu să ducă la casarea deciziei atacate,în conformitate cu art.385/15 pct-1 lit.b Cod pr.penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefundat.
Întrucât inculpatul a fost judecat în stare de arest și temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri, subzistă, în baza art.385/17 aliniat 4 Cod pr.penală, se va deduce la zi detenția acestuia.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va suporta din fondul special al urmând a se include în cheltuielile judiciare către stat, la care va fi obligat recurentul, în conformitate cu art.192 alin.2 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 339/A din 26 august 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art. 38517alin.4 Cod pr.penală, deduce în continuare detenția recurentului inculpat de la data de 26 august 2008, la zi.
Onorariul în sumă de 200 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va plăti din fondul special al urmând a se include în cheltuielile judiciare.
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.pen. obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriel Crîșmaru, Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina
GREFIER
Red. sp.
Red. apel M/
Red. dec. rec.
Tehnored.
Ex.2
16/17.10.2008
Președinte:Gabriel CrîșmaruJudecători:Gabriel Crîșmaru, Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina
