Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 587/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 587/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03 iunie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Ministerul Public - DIICOT T este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 147/29.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător ales avocat din Baroul Arad.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale recurate și punerea în libertate sub control judiciar a inculpatului arătând că acesta are 6 copii minori, are o caracterizare favorabilă de la primărie, este încadrat în muncă, nu a avut abateri anterior și a contractat un credit.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii penale recurate ca legală și temeinică arătând că prev. art. 1602alin. 2 sunt C.P.P. îndeplinite.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului.
CURTEA,
În deliberare constată că prin încheierea nr. 147 din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 20.11.1963 în, arestat în Arestul IPJ
Pentru a dispune astfel tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată la data de 28.05.2009, inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală.
În motivarea cererii s-a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602și că a luat cunoștință de obligațiile care trebuie respectate conf. art. 160 (3) și dispozițiile legii privitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii.
Prin încheierea nr. 30 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă inculpatului pe o perioadă de 29 de zile începând cu data 21 mai 2009 și până la data de 18 iunie 2009 inclusiv. A fost emis mandat de arestare preventivă nr. 28/21.05.2009, pe timp de 29 zile.
Prin încheierea de arestare, s-a reținut că, prin rezoluția din data de 20 mai 2009 s-a început urmărirea penală față de inculpatul pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept și în formă continuată, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 mod. și rep. cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada 26.03. - 14.04.2009, la date diferite și în baza aceleași rezoluții infracționale susnumitul a vândut fără drept în trei rânduri 130 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 1300 RON; trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a vândut fără drept, cantitatea de 227,27 grame cannabis colaboratorului sub acoperire, în schimbul sumei de 650 euro și deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. prin Legea nr. 522/2004, constând în aceea că în seara de 20.05.2009 susnumitul a deținut asupra lui și la imobilul situat în localitatea nr. 1547, jud. A, cantitățile de 2,88 grame respectiv 44,69 grame cannabis, fără drept, destinate consumului propriu.
Analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar, în condițiile procedurii reglementate de dispozițiile art. 1608aCod procedură penală, prima instanță a constata că cererea formulată este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de droguri de risc (cannabis) fără drept și în formă continuată, prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 mod. și rep. cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, și pentru deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, mod. și rep. prin Legea nr. 522/2004.
Aceste infracțiuni au un grad ridicat de pericol social având în vedere amploarea pe care a luat-o fenomenul traficului ilicit de droguri și consecințele cu privire la sănătatea persoanei. De asemenea, din actele de urmărire penală s-a reținut că inculpatul a fost implicat în mai multe tranzacții cu droguri de risc, tranzacții de pe urma cărora a obținut foloase materiale. Cu toate că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale instanța nu poate face abstracție de pericolul social al infracțiunii și de faptul că acest pericol nu s-a diminuat de la momentul luării măsurii arestării preventive împotriva inculpatului, respectiv 21.05.2009.
În concluzie, față de cele expuse anterior, apreciind că cererea formulată de inculpat nu este întemeiată, tribunalul a respins-o în temeiul dispozițiile art. 1608aalin. 6 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii Tribunalului Arada declarat recurs inculpatul care nu a fost motivat în scris dar pe cale orală atât inculpatul cât și apărătorul său ale au solicitat admiterea recursului și punerea în libertate sub control judiciar pe motiv că are 6 copii minori, are o caracterizare favorabilă de la primărie, este încadrat în muncă, nu a avut abateri anterior și a contractat un credit.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art.385 ind.6 al.3 cpp se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Curtea apreciază că în mod întemeiat instanța de fond a apreciat că cererea inculpatului de liberare provizorie sub control judiciar nu este admisibilă, în această fază a procesului penal, ținându-se seama de natura infracțiunilor pentru care este cercetat inculpatul, una de pericol social ridicat având în vedere circumstanțele și împrejurările în care se susține că a fost comisă.
Din actele de la dosar se reține că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 și pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc, fără drept și pentru consum propriu, prev. de art. 4 al.1 din Legea 143/2000.
De asemenea și curtea consideră că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică având în vedere rezonanța faptei comise în rândul colectivității, de natură a naște temere că împotriva unor persoane care comit asemenea fapte, organele judiciare nu acționează eficient fapt ce ar încuraja și alte persoane să comită astfel de infracțiuni.
Având în vedere pericolul social ridicat al infracțiunilor pentru care este cercetat inculpatul circumstanțelor personale precum lipsa antecedentelor penale, situația familiară nu pot constitui suficiente argumente pentru liberarea provizorie sub control judiciar.
Prin urmare chiar dacă condițiile de formă sunt îndeplinite, pentru considerentele menționate mai, sus cererea inculpatului nu poate fi admisă astfel că în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b cpp va fi respins recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 14729.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt.JUDECĂTOR,
G
aflat în
Președinte secție,
GREFIER,
Red./1.07.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 1.07.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 587/
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 14729.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
